Pedala oposição!

DCE da USP convida

2007-10-03T17:53:00.000-03:00

Ato de repúdio contra a Veja em respeito a memória de Che Guevara

2007-10-03T17:49:00.000-03:00

Diferença de renda de ricos e pobres diminui

2006-12-22T07:35:00.000-02:00

A diferença de renda entre ricos e pobres tem caído no Brasil. Em 1995, o rendimento dos 10% mais ricos era 21,2 vezes maior que o rendimento dos 40% mais pobres. Em 2005, essa relação caiu para 15,8 vezes, segundo o estudo "Síntese dos Indicadores Sociais 2006", divulgada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), como informa o site InfoMoney.

Entre os estados, a maior redução, de 8,8 pontos, ocorreu em Alagoas. Por outro lado, o Piauí teve um aumento de 8,5 pontos na relação de desigualdade entre os rendimentos médios dos 10% mais ricos e 40% mais pobres.

Considerando o rendimento médio da população ocupada entre 1995 e 2005, percebe-se uma queda de 12,7%. Entretanto, entre 2004 e 2005, a renda média dos brasileiros cresceu 4,6%.

Segundo o estudo, a porcentagem de domicílios urbanos com meio salário mínimo de rendimento médio mensal por pessoa caiu, de 21,1% em 1995 para 20,7% em 2005. Em 2004, o resultado havia sido de 19,4%.

Segundo turno: Enquete oficial da maior comunidade do Lula no orkut

2006-12-21T11:18:00.000-02:00

Acabou o primeiro turno para a escolha do nome da comunidade do Lula, segue o resultado:

Nós reelegemos Lula Presidente 29,31% (141 votos)
Nós apoiamos Lula Presidente 11,02% (53 votos)
Nós estamos com Lula 9,15% (44 votos)
Presidente Lula 7,90% (38 votos)
Nós apoiamos o Governo Lula 7,28% (35 votos)
Lula com a força do povo 7,07% (34 votos)
Nós governamos com o Lula 5,82% (28 votos)
Lula, o presidente do povo 5,20% (25 votos)
Nós Construímos o Governo Lula 4,57% (22 votos)
Lula é o povo 2,91% (14 votos)
O povo está com Lula 2,70% (13 votos)
Lula, a voz do povo 2,29% (11 votos)
Lula, sinônimo de igualdade 2,29% (11 votos)
Nosso presidente Lula 1,25% (6 votos)
Lula de mãos dadas com o povo 1,25% (6 votos)

Total: 481 votos

Portanto, irá para o segundo turno as seguintes opções:
Nós reelegemos Lula Presidente 29,31% (141 votos)
Nós apoiamos Lula Presidente 11,02% (53 votos)

Clique abaixo na sua escolha, o segundo turno irá até o dia 31 de dezembro.

Aproveite e conheça o restante do blog!

Risco-país cai abaixo de 200 pontos pela 1ª vez

2006-12-20T07:55:00.000-02:00

SÃO PAULO (Reuters) - O risco Brasil caiu abaixo de 200 pontos nesta terça-feira pela primeira vez na história.

O indicador, medido pelo JP Morgan, é um termômetro da confiança dos investidores internacionais no país.

Às 18h21 (horário de Brasília), o risco-país cedia 3 pontos, para 200 pontos-básicos sobre os Treasuries (títulos dos EUA), minutos depois de marcar 199 pontos-básicos.

O risco da cesta de emergentes (EMBI+) cedia 2 pontos, a 174 pontos-básicos.

"O Brasil deve caminhar para uma classificação 'investment grade' nos próximos três a quatro anos, o que significa que deveremos também ver o risco Brasil convergir para perto de 100 pontos", comentaram mais cedo em chat com a imprensa Tomás Awad, estrategista, e Júlio Ziegelmann, diretor de pessoas físicas da Itaú Corretora.

Eles lembraram que o risco-país no México é perto de 100 pontos-básicos e que o país já é 'investment grade', de acordo com a classificação das agências de rating mais reconhecidas.

O Brasil está a dois degraus do grau de investimento, pela nota atribuída pelas agências de classificação.

(Por Daniela Machado e Juliana Siqueira)

http://noticias.uol.com.br/economia/ultnot/reuters/2006/12/19/ult4010u280.jhtm

Sobre a ausência de novas postagens,o aumento dos parlamentares e o preconceito.

2006-12-19T14:02:00.000-02:00

Antes de mais nada,gostaria de esclarecer que a falta de novos textos no blog se deve a vários fatores que são corriqueiros na vida de qualquer ser humano.Não precisamos enumerar os porquês de não haverem novos textos com a mesma periodicidade de antes devido ao fato de termos em nossos dias apenas 24 h.Deixo claro que nunca foi nossa intenção aproveitarmos do momento das eleições para publicarmos nossas idéias aqui com uma freqüência maior.Muito pelo contrário:estamos nos organizando para que o blog fique ainda mais interessante para aqueles que têm nos acompanhado aqui.E é claro que é uma satisfação saber que existem pessoas que aprovam o que publicamos.Em nome de todos do Pedala Oposição agradeço pela força.

Pois bem,atendendo a alguns pedidos que me foram diretamente direcionados em particular(reitero aqui que tais solicitações não precisavam ter sido feitas de maneira tão invasiva),estou colocando aqui uma mensagem que me foi enviada pelo companheiro Marcos Cláudio em relação ao aumento abusivo dos membros dos poderes Legislativo e Judiciário e não deixarei de aproveitar esta oportunidade para tecer meus comentários:

"Sobre o aumento aos Deputados, Senadores, Ministros do TSE e afins: Sou contra, não aceito o aumento do Legislativo e também do Judiciário, onde os “doutores” se deram aumento no mesmo patamar.

Não aceito um País onde o maior cargo público que pode existir, o Chefe maior de Estado, ganhe R$ 8.500,00 e os que deveriam trabalhar para ele e para o Brasil ganharem valores maiores.Sou pela lei que restrinja o teto salarial para qualquer servidor da Pátria ao do Presidente da República.

Onde nenhum cargo possa ganhar mais que ele, essa é uma forma de bloquearmos políticos e servidores que não pensam no cidadão e no País. Aqueles que se candidatam para ganhar mais e não para contribuir.

Não se esqueçam que os Três Poderes no Brasil são independentes, ou seja, nenhum deles pode arbitrar no terreno do outro:

• Executivo - Se pronunciou e não dará aumento para nenhum de seus cargos, inclusive o do próprio Presidente;

• Judiciário - Votou e regulamentou o teto salarial em R$ 24.500,00;

• Legislativo - Votou e regulamentou o salário de R$ 24.500,00..."

Voltando às minhas palavras também manifesto aqui meu repúdio aos que preconceituosamente associam essa pouca-vergonha à imagem do PT.

Não é incomum termos pejorativos direcionados a nós,petistas,como "quadrilheiros","petralhas","corruPTos",etc.

Este aumento imoral partiu da maioria do congresso.Não nos esqueçamos que a oposição que agora se faz de santa sempre foi maioria lá.Haja visto a falta de ética que foi na ocasião da CPI dos correios onde esta maioria votou para que o conteúdo da CPI não fosse acessível à ala governista.

No documento final,as apurações feitas pelo Ministério Público constataram que as acusações que deram início à CPI dos Correios,baseadas nas calúnias de Roberto Jefferson,comprovaram a inexistência do "mensalão" inocentando José Dirceu da acusação "chefia da quadrilha organizada" que provocou sua injusta cassação.

Neste momento é fácil para os pseudo-moralistas de plantão utilizarem Aldo Rabelo como o bode expiatório e principal responsável por este aumento.Precisam se informar um pouco mais a respeito do que realmente aconteceu e não nos foi repassado.Leiam o que o site vermelho divulgou:

"O presidente do Partido Popular Socialista (PPS), deputado Roberto Freire, ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3833, com pedido de liminar, contra ato conjunto das Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal que concedeu um aumento de 91% aos parlamentares. Mas não explicou até agora porque, sendo contra o reajuste, seu partido orientou o representante do PPS, Coubert Martins (BA), a votar a favor do aumento."

http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=11369

O PPS é da oposição ou estou enganada?E os outros que não mostram a cara,se fazem de desentendidos e colocam somente Aldo Rebelo na mira dos repórteres?

Na mesma semana o IBOPE e o Datafolha divulgaram que Lula foi o melhor presidente que o Brasil já teve.A notícia mal foi divulgada e os preconceituosos simpatizantes da oposição já começaram a soltar seus desaforados comentários regados à dor-de-cotovelo após terem assistido de camarote ao espetáculo reeleição que fez com que a militância da "nova UDN" caísse por terra.

Agora a culpa dos parlamentares terem premeditado tudo(legislaram em causa própria e se beneficiam com um aumento destes,que beira o obceno,às vésperas do recesso do final de ano justificando ser justo e legal)também é do Lula?

Por que os membros da "nova UDN" que nos chamam de petralhas,quadrilheiros e corruptos não se uniram à CUT para se manifestar contra os parlamentares já que estão tão indignados?A resposta é simples:tal indignação não é contra todos os deputados e senadores.É contra todos o presidente Lula,PT e seus aliados.Além disso,tais pseudo-moralistas jamais se misturariam com o que eles chamam carinhosamente de "jentinha¹³" e sua "quadrilha ordinária e fedida".

Denise Prado Cerqueira Kubota

Enquete oficial da maior comunidade do Lula no orkut

2006-12-06T14:28:00.000-02:00

Vote e ajude a escolher o nome da maior comunidade do Lula no orkut!

Nossas propostas são:
Acompanhar o governo federal, de forma crítica e propositiva, criar um espaço de fonte de informações e debates participativos sobre as pautas que correrão durante o mandato.

Endereço da comunidade: www.orkut.com/Community.aspx?cmm=2826730

A enquete é válida até dia 20 de dezembro e será realizado um segunto turno com as duas melhores colocadas.

Conhece o resto do blog clicando aqui

O prefeito que Alckmin humilhou agora aparece no Fantástico

2006-11-26T22:46:00.000-02:00

A Globo não dá ponto sem nó mesmo!Às vésperas do segundo turno este vídeo foi divulgado.Nele,o prefeito de Araçariguama,Carlos Aimar(PFL/SP)só faltou se ajoelhar pedindo ajuda para solucionar o problema de segurança pública de seu município.Este prefeito do PFL,aliado de Alckmin durante a campanha aparece implorando ajuda pela segurança dos moradores da sua cidade e foi praticamente escurraçado do gabinete de Alckmin:

http://ptlhando.blogspot.com/2006/10/p-de-cal-no-alckimin-veja-como-trata-o.html (retirado do blog Ptlhando)

Passadas as eleições,o mesmo prefeito volta novamente a entrar em cena,mas desta vez em cadeia nacional,em pleno horário nobre no nada menos enfadonho dominical Fantástico:

"26.11.2006

Uma arma chocante

Carlos Aimar, prefeito de Araçariguama, uma cidade do interior de São Paulo, se ofereceu para testar na própria pele a nova arma que comprou para a Guarda Municipal. Não uma arma qualquer. Em vez de balas, ela dispara dardos que transmitem uma descarga elétrica de 50 mil volts. "Penetra o corpo do ser humano, faz com que os músculos travem, e a pessoa para o chão", explica o instrutor da polícia americana Charles Saba. Usada há sete anos pela polícia dos Estados Unidos, a arma emite uma freqüência que interrompe a comunicação do cérebro com os músculos. É por isso que a vítima cai, imobilizada. "É um equipamento moderno de segurança que previne ocorrências graves. Por exemplo, se houver um atrito, uma confusão ou alguém com uma faca, o guarda municipal pode se valer desse armamento para imobilizar a pessoa", diz Carlos Aimar. A arma, que já foi usada em 45 países, chegou a Araçariguama. Só que a cidade tem 20 mil habitantes. Segundo prefeito, não há presos. O índice de criminalidade é quase zero. "Nós não temos cadeia pública", diz o prefeito. Então, para que essa arma? "Sou contra, isso não existe!", critica um morador. Para muitos, essa é mais uma das esquisitices do prefeito, que tem uma estranha obsessão pela cor verde. Relógio, lenço, caneta. Nem a cueca escapa. Ele já criou um cinema dentro de um avião e um namoródromo com vista para a cidade. "O lugar é maravilhoso", elogia um morador. Agora, Araçariguama vai ser o primeiro município do Brasil a usar esse tipo de arma paralisante nas ruas. "Eu acho uma irresponsabilidade. Não é uma coisa inofensiva, um 'choquezinho'. Não é isso", ressalva o juiz aposentado Walter Maierovitch, especialista em segurança. Um relatório da Anistia Internacional levanta a suspeita de que a arma tenha causado pelo menos 150 mortes em todo o mundo. Pessoas com problemas de coração ou sob efeito de drogas, segundo o documento, seriam o principal grupo de risco. "Não existem evidências de que a arma de choque possa matar uma vítima. Existem trabalhos, tanto experimentais quanto em seres humanos, que mostraram que não ocorre infarto, nem nenhuma alteração no músculo do coração", diz o cardiologista Sergio Timerman. "Essa arma deve ser, em primeiro lugar, usada por polícias especiais e em ocasiões especialíssimas. Por exemplo, no caso de terrorismo. Ou no caso daquele marido que espancava a mulher dentro do ônibus", sugere Maierovitch. Indiferente à polêmica, a Guarda Municipal da cidade serviu de cobaia para uma demonstração. Fios conectaram todo o grupo. O instrutor da polícia americana atirou e todos caíram. "Dá uma sensação estranha no músculo. Contrai tudo", conta o soldado Duarte. "O corpo começa a tremer, sem conseguir parar", diz o soldado Oliveira. E o prefeito também fez questão de mostrar que a arma é segura. "Foi tudo bem. Estou só um pouco tonto", tranqüilizou, depois de cair no chão."

http://fantastico.globo.com/Jornalismo/Fantastico/0,,AA1364631-4005-0-0-26112006,00.html

Seria esta a melhor maneira encontrada pela oposição de "limpar a barra" com seu aliado?Em troca de alguns minutos de fama o peefelista afirma agora que Araçariguama não tem presos e que lá o índice de criminalidade é insignificante.Fica no ar a dúvida:Carlos Aimar mentiu quando estava ao microfone berrando em frente ao Palácio dos Bandeirantes?Teria sido um teatro?

Ou será que a Globo recebeu orientações de seus "líderes" para não permitir que o candidato derrotado continuasse com aquela imagem arrogante que ainda está gravada na memória de milhares de brasileiros que o assistiram agredindo,criticando e caluniando Lula de forma extremamente grosseira durante os debates e em sua fracassada campanha?

Talvez Alckmin vai acabar ocupando um cargo de grande importância no governo do estado de São Paulo.E,para tirar a má impressão que ele deixou,a Globo ajuda mexendo seus pauzinhos.

Polícia Federal fecha o cerco sobre o PSDB: Novas informações sobre o dossiê José Serra

2006-11-08T09:43:00.000-02:00

Dossiê: piloto investigado voava para presidente do PSDB

O piloto Tito Lívio Ferreira Lima, que será ouvido amanhã por policiais federais que investigam o escândalo do dossiê contra tucanos de SP, fez vôos para políticos do PSDB durante a campanha eleitoral em Mato Grosso do Sul.

O dono da empresa MS Táxi Aéreo, Arlindo Barbosa, também será ouvido sobre a suposta contratação do avião pelos acusados de tentar comprar o dossiê produzido pela família Vedoin, dona da Planam e cabeça da máfia das ambulâncias.

Tito Lívio seria responsável por supostamente pilotar o avião da MS Táxi Aéreo para transportar de São Paulo a Cuiabá parte do dinheiro que seria usado na compra de um dossiê por petistas ligados à campanha de Aluízio Mercadante (PT/SP) contra o candidato tucano ao governo José Serra, que venceu a eleição. A PF quer descobrir quem contatou Lima para fazer o transporte.

O piloto voou algumas vezes para levar o presidente do PSDB estadual, o deputado federal eleito Waldir Neves, a compromissos de sua agenda eleitoral no interior. No dia 24 de agosto, Tito Lívio, Neves e Reinaldo Azambuja (eleito deputado estadual) estavam num monomotor que se envolveu em um acidente ao tentar levantar vôo de uma pista em Aral Moreira, a 368 km de Campo Grande, na fronteira com o Paraguai. Uma pane paralisou o motor no momento da decolagem e a aeronove acabou colidindo contra uma caminhonete que estava estacionada na cabeceira da pista. Ninguém ficou ferido.

A MS Táxi Aéreo é uma das empresas que aparecem na prestação de contas de campanha do presidente do PSDB. De acordo com os dados de sua declaração, Neves pagou R$ 4.230 pelo serviço de táxi aéreo. O pagamento foi feito no dia 23 de outubro. Procurado em seu gabinete, a informação é que Waldir Neves está em Brasília nesta terça-feira. Um assessor informou que o deputado contratou a MS Táxi Aéreo durante a campanha e que ele teria ficado “surpreso” ao saber da suposta ligação da empresa com o escândalo do dossiê.

As ligações entre o dinheiro do dossiê e a MS Táxi Aéreo surgiram em setembro, quando houve a quebra de sigilo telefônico de Gedimar Passos e Valdebran Padilha, os dois presos com R$ 1,7 milhão na suíte do hotel Íbis, em São Paulo. A polícia detectou telefonemas de Valdebran a um celular corporativo pertencente à empresa.

fonte: www.campograndenews.com
enviado pela companheira Vitoria do grupo Izquierda Unida

--------------------------------------------------------------------

Política
Qua, 08 Nov - 21h59 PF pediu quebra do sigilo de jornal, diz delegado
Agência Estado

O delegado da Polícia Federal Diógenes Curado Filho, responsável pela investigação da operação de compra do dossiê pelo PT contra políticos tucanos, chegou a pedir a quebra do sigilo dos extratos telefônicos do Jornal Folha de São Paulo no período de agosto e setembro. Um dos números de telefone do jornal - um ramal instalado em um dos comitês de imprensa do Congresso, em Brasília - constava na memória de um dos aparelhos celulares de Gedimar Passos, preso no dia 15 de setembro no Hotel Íbis, em São Paulo, com parte do dinheiro destinado à compra do dossiê. Extratos telefônicos trazem a lista de todos os números telefônicos que se comunicaram com determinado telefone, mas não trazem o nome dos interlocutores, que só podem ser conhecidos com posterior pedido, à Justiça, de autorização para acesso de informações cadastrais dos usuários.
O delegado diz que o pedido de quebra do sigilo dos extratos à Justiça não foi intencional. Com o objetivo de dar agilidade às investigações, Curado requereu à Justiça Federal de Mato Grosso um pedido de quebra dos sigilos telefônicos de Gedimar Passos e de dos extratos e cadastros, de uma só vez, de todos os telefones que trocaram chamadas com os aparelhos em poder dele identificados pela perícia da PF. Tais números constavam em um laudo pericial feito pelo Instituto Nacional de Criminalística.
"Quando fiz o pedido, não sabia de quem eram os telefones apontados no laudo. Quando os extratos e os cadastros chegaram, verifiquei que os telefonemas da Folha da Manhã (nome do grupo ao qual pertence o jornal Folha de São Paulo) eram posteriores ao fato (a prisão de Gedimar Passos, em 15 de setembro). Foram descartados, por não serem objeto da investigação". Segundo Curado, a PF não encaminhou qualquer pedido solicitando dados cadastrais dos telefones que constavam nos extratos do ramal da folha. "Imagino que eles (os repórteres da Folha) tentaram falar com Gedimar, mas os aparelhos já estavam apreendidos", disse.
Ou seja, embora a PF diga que não pediu informações sobre os interlocutores do ramal do comitê da Folha nos meses de agosto e setembro, de forma indireta, sabe o nome de parte deles: daqueles suspeitos de envolvimento no esquema de compra do dossiê que tiveram seus sigilos quebrados. Por exemplo, Hamilton Lacerda, ex-assessor de campanha do senador Aloízio Mercadante, os ex-dirigentes do comitê de campanha do presidente Lula Oswlado Bargas, Jorge Lorenzetti, Expedito Veloso, e o ex-segurança de Lula, Freud Godoy. Destes, a PF possui dados cadastrais completos e extratos.
Segundo informou a assessoria da PF, até o final das investigações os extratos telefônicos do ramal do jornal serão devolvidos ao juiz Jefferson Schneider, da 2ª Vara da Justiça Federal do Mato Grosso, onde tramita o inquérito, acompanhados da informação de que são imprestáveis à investigação.

funte: http://br.news.yahoo.com/061108/25/1av33.html

-------------------------------------------------------------

Quarta, 8 de novembro de 2006, 21h01 Atualizada às 21h33
Dossiê: PF pede quebra de sigilo de jornal

A Polícia Federal pediu a quebra do sigilo telefônico do jornal Folha de S.Paulo na sucursal em Brasíla, no comitê de imprensa na Câmara dos Deputados. A quebra incluirá ligações desde o dia 15 de setembro. O objetivo é investigar a compra do dossiê envolvendo tucanos na máfia dos sanguessugas.
Desde o começo das investigações, a polícia já pediu a quebra de sigilo de centenas de telefones com ligações referentes a contatos mantidos pelos petistas Gedimar Passos, Valdebran Padilha, Jorge Lorenzetti, Oswaldo Bargas, Hamilton Lacerda, Expedito Veloso e Freud Godoy. Eles são acusados de tentar comprar um dossiê contra tucanos.
A Polícia Federal pretende assim descobrir a origem do 1,7 milhão que seria usado para a compra do material antitucano e que foi apreendido em poder de Gedimar e Valdebran.
Redação Terra

fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1238251-EI7896,00.html

Emir Sader:o novo bode expiatório da oposição que não reconhece a derrota.

2006-11-03T21:09:00.000-03:00

Emir Sader nasceu em São Paulo (1943) em família de origem libanesa. É graduado em Filosofia pela Universidade de São Paulo, mestre em filosofia política e doutor em ciência política por essa mesma instituição. Nessa mesma universidade, trabalhou ainda como professor, inicialmente de filosofia e posteriormente de ciência política. Trabalhou também como pesquisador do Centro de Estudos Sócio Econômicos da Universidade do Chile e foi professor de Política na Unicamp. Atualmente, é professor aposentado da Universidade de São Paulo e até a última baixaria da oposição, Emir Sader DIRIGIA o Laboratório de Políticas Públicas (LPP) da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, onde ERA professor de sociologia. É autor de "A Vingança da História", entre outros livros.

Vou explicar os motivos das letras maiúsculas das palavras contidas no trecho acima:

" A sentença do juiz Rodrigo César Muller Valente, da 11ª Vara Criminal de São Paulo, que condena o professor Emir Sader por injúria no processo movido pelo senador Jorge Bornhausen (PFL-SC), é um despropósito: transforma o agressor em vítima e o defensor dos agredidos em réu.
O senador moveu processo judicial por injúria, calúnia e difamação em virtude de artigo publicado no site Carta Maior ( http://cartamaior.uol.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=2171 ), no qual Emir Sader reagiu às declarações em que Bornhausen se referiu ao PT como uma "raça que deve ficar extinta por 30 anos".

Na sua sentença, o juiz condena o sociólogo "à pena de um ano de detenção, em regime inicial aberto, substituída (...) por pena restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade ou entidade pública, pelo mesmo prazo de um ano, em jornadas semanais não inferiores a oito horas, a ser individualizada em posterior fase de execução".

O juiz ainda determina: "(...) considerando que o querelante valeu-se da condição de professor de universidade pública deste Estado para praticar o crime, como expressamente faz constar no texto publicado, inequivocamente violou dever para com a Administração Pública, motivo pelo qual aplico como efeito secundário da sentença a perda do cargo ou função pública e determino a comunicação ao respectivo órgão público em que estiver lotado e condenado, ao trânsito em julgado".

Numa total inversão de valores, o que se quer com uma condenação como essa é impedir o direito de livre-expressão, numa ação que visa intimidar e criminalizar o pensamento crítico. É também uma ameaça à autonomia universitária que assegura que essa instituição é um espaço público de livre pensamento.

Ao impor a pena de prisão e a perda do emprego conquistado por concurso público, é um recado a todos os que não se silenciam diante das injustiças. "

Retirado do link http://www.petitiononline.com/emir2006/petition.html que está recolhendo assinaturas de manifesto solidaridade ao professor Emir Sader.

Estou boquiaberta diante da capacidade de se fazer de vítima por parte do senador Jorge Bornhausen. Ele teve coragem de mover uma ação contra Emir Sader após ter feito declarações altamente preconceituosas contra os membros do Partido dos Trabalhadores(PT) que teve como resposta a publicação do seguinte artigo por parte de um dos maiores pensadores dotados de coerência no jornalismo brasileiro.

http://cartamaior.uol.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=2171

" O ódio de classe da burguesia brasileira"

"A gente vai se ver livre desta raça (sic), por, pelo menos, 30 anos", disse o senador Jorge Bornhausen (PFL). Ele merece processo por discriminação, embora no seu meio - de fascistas e banqueiros - é usual referir-se ao povo dessa maneira - são "negros", "pobres", "sujos", "brutos".
Emir Sader

“A gente vai se ver livre desta raça (sic), por, pelo menos, 30 anos” (Jorge Bornhausen, senador racista e banqueiro do PFL).

O senador Jorge Bornhausen é das pessoas mais repulsivas da burguesia brasileira. Banqueiro, direitista, adepto das ditaduras militares, do governo Collor, do governo FHC, do governo Bush, revela agora todo o seu racismo e seu ódio ao povo brasileiro com essa frase, que saiu do fundo da sua alma – recheada de lucros bancários e ressentimentos.

Repulsivo, não por ser loiro, proveniente de uma região do Brasil em que setores das classes dominantes se consideram de uma raça superior, mas por ser racista e odiar o povo brasileiro. Ele toma o embate atual como um embate contra o povo – que ele significativamente trata de “raça”.

Ele merece processo por discriminação, embora no seu meio – de fascistas e banqueiros – sabe-se que é usual referir-se ao povo dessa maneira – são “negros”, “pobres”, “sujos”, “brutos”, - em suma, desprezíveis para essa casa grande da política brasileira que é a direita – pefelista e tucana -, que se lambuza com a crise atual, quer derrotar a esquerda por 30 anos, sob o apodo de “essa raça”.

É com eles que anda a “elite paulista”, ultra-sensível com o processo de sonegação contra a Daslu, mas que certamente não dirigirá uma palavra de condenação a seu aliado estratégico (da mesma forma que a grande mídia privada). São os amigos de FHC e de seus convivas dos Jardins, aliados do que de mais atrasado existe no Brasil, ferrenhamente unidos contra a esquerda e o povo.

Mas não se engane, senhor Bornhausen, banqueiro e racista, muito antes do que sua mente suja imagina, a esquerda, o movimento popular, o povo estarão nas ruas, lutarão de novo por uma hegemonia democrática, anti-racista, popular, no Brasil. Muito antes de sua desaparição definitiva da vida pública brasileira, banido pelo opróbio, pela conivência com a miséria do país mais injusto do mundo, enquanto seus bancos conseguem os mairores lucros especulativos do mundo, sua gente será defintivametente derrotada e colocada no lugar que merece – a famosa “lata de lixo da história”.

Não, senhor Bornhausen, nosso ódio a pessoas abjetas como a sua, não os deixará livre de novo para governar o Brasil como sempre fizeram – roubando, explorando, assassinando trabalhadores. O seu sistema, o sistema capitalista, se encarrega de reproduzir cotidianamente os que se opõem a ele, pelo que representa de opressão, de expoliação, de desemprego, de miséria, de discriminação – em suma, de "Jorges Bornhausens".

Saiba que o mesmo ódio que devota ao povo brasileiro e à esquerda, a esquerda e o povo brasileiro devotam à sua pessoa – mesquinha, desprezível, racista. Ele nos fortalece na luta contra sua classe e seus lucros escorchantes e especulativos, na luta por um mundo em que o que conte seja a dignidade e a humanidade das pessoas e não a “raça” e a conta bancária. Obrigado por realimentar no povo e na esquerda o ódio à burguesia. "

Muito me admira um Arnaldo Jabor ousar publicar outra vez um artigo ofendendo os eleitores de Lula mesmo após ter feito uma emissora de rádio ser multada por suas palavras recheadas de preconceito:

Me revolto ao ver que pessoas esclarecidas tem a ousadia de apoiar a pessoa mais retardada deste país: LULA.

Só uma pessoa que padece de problemas mentais para nunca ter ciência do que se passe ao seu redor....ou seja, vive aérea.

E tem mais, voto sim no Alckmin.

Voto porque não recebo cesta básica, não tenho bolsa família, bolsa escola, auxílio gás, não participo do fome zero, pelo contrário, faço parte da classe que fica FORNECENDO dinheiro pra esse ser maldito que teve a infelicidade de nascer neste país, ficar bancando parte da população que está super satisfeita com os auxílios governamentais e se contenta ter grana no final de semana para beber cerveja e ver os jogos do flamengo.

Pobre de mim, alma atormentada que luta pra ter algo e é massacrada pela ignorância da massa brasileira.

Pobre de mim que tenho que engolir o maldito barbudo, porque no Nordeste e Norte do país, não há desenvolvimento cultural e informações suficientes para esclarecer a real conjuntura vivida.

Pobre de mim que tenho vergonha de morar em um país que elege Paulo Maluf e os ladrões do mensalão e, completam o circo com Clodovil!!!É vergonhoso ser eleitor neste país!

A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE!

(ARNALDO JABOR )

O cafageste do texto acima ainda ousa se auto-intilular como "pobre de mim".
Insatisfeito?
Mude-se para a Europa!Aproveite e leve Diogo Mainardi, Ricardo Noblat e o senador nazista Jorge Bornhausen na bagagem. Sim, pois todos eles não passam de verdadeiras "malas". E sem alças. Essa onda direitista não pode passar impune. É preciso denunciá-la e desmascará-la. Inconformados com a derrota nas urnas, apelam para outros tipos de golpes rasteiros.

Não me surpreenderia se eles chegassem até nós, reles mortais que manifestamos aqui nosso repúdio contra as baixarias da oposição direitista que temos no Brasil hoje.Típico choro de perdedor. Jabor era ferrenho crítico das políticas do FHC e ferrenho defensor do Lula em 2002. Ele é do tipo que pula de um barco para o outro, não deve ser levado muito a sério, porém diante da arbitrariedade cometida contra um homem sério como Emir Sader, Jabor bem que merecia uma punição semelhante. Cineasta medíocre falido que se prostitui para tecer comentários patéticos bancando o comentarista político.

Vamos agora a Diogo Mainardi. Vivemos numa democracia e isso implica na liberdade de expressão. Mas esse sujeito ultrapassa limites que deveriam ser respeitados. Seus crimes vão desde difamação, calúnia até preconceito e racismo. Porque será que a lei que pune sem fiança tais atos não funciona para a imprensa a estes mentecaptos que se dizem "jornalistas"? Por que ninguém faz nada? A resposta é simples. Porque o judiciário está do lado dos poderosos. Bornhausen faz um comentário racista no congresso, o colunista Emir Sader escreve uma opinião sobre o assunto e a justiça condena o Sader por causa disso.

Deveria existir algum tipo de proteção às pessoas contra a mídia. Como já publiquei aqui citando Assis Chateubriand, os donos dos meio de comunicação agem por interesse econômico,não estão nem aí para credibilidade,ética ou para serviço público. Exatamente porque a mídia é um serviço público administrado por interesses privados. Quando se fala a respeito de fiscalização da mídia surgem dúzias de pessoas protestando alegando "coação da liberdade de expressão ou censura". Nestas horas o judiciáro não se preocupa em garantir o direito à dignidade moral para nós,cidadadãos brasileiros em relação à mídia.

Infelizmente o judiciário só têm funcionado para atender aos interesses da oposição direitista no Brasil. Para Lula, por ser nordestino, por não ser da classe "deles" (da mesma classe dos juízes e donos dos meios de comunicação), a lei funciona de forma diferente. Então,se o judiciário brasileiro realmente atuasse no sentido de cumprir a lei, sem favorecer classes sociais,isso já seria uma forma de ter alguma defesa contra os exageros da mídia e crápulas como o Mainardi, que é rico e bem nascido,mas vomita cretinices e infâmias por onde passa.

Mas enquanto nosso Judiciário não toma jeito,seremos obrigados a assistir esta injustiça cometida contra Emir Sader, que não passou de um jeitinho ordinário que encontraram para mostrar para nós, que ficamos felizes com a reeleição de Lula, existem graves punições; equanto eles saem ilesos de seus crimes. Eles ainda fazem questão de mostrar o poder que AINDA têm. A reforma no judiciário é urgente!

Denise Prado Cerqueira Kubota

Você vai querer estatizar a Vale do Rio Doce, entenda porque:

2006-11-03T13:11:00.000-03:00

DENTES DE FERRO SOBRE O BRASIL

Para os Estados Unidos sai mais barato o ferro que recebem do Brasil ou da Venezuela do que o ferro que extraem de seu próprio subsolo. Porém, esta não é a chave do desespero americano para apoderar-se da jazidas de ferro no exterior: a captura das minas fora de fronteiras constitui, mais do que um negócio, um imperativo de segurança nacional. O subsolo norte-americano está ficando, como vimos, exausto.

Sem ferro não se pode fazer aço e 80% da produção industrial dos Estados Unidos contém, de uma forma ou de outra, aço. Quando em 1969 se reduziram os abastecimentos do Canadá, isto se refletiu de imediato num aumento das importações de ferro da América Latina.

A serra Bolivar, na Venezuela, é tão rica que a terra que lhe arranca a US Steel Co. é descarrega da diretamente nos porões dos navios rumo aos Estados Unidos, e já exibe em seus flancos, as profundas feridas que lhe vão infligindo os bulldozers: a empresa calcula que contém cerca de oito bilhões de dólares em ferro.

Em um só ano, 1960, a US Steel e a Bethlehem Steel repartiram lucros de mais de 30% de seus capitais investidos no ferro da Venezuela, e o volume destes lucros foi igual à soma de todos os impostos pagos ao Estado venezuelano nos dez anos transcorridos desde 1950.

Como ambas as empresas vendem o ferro com destino a suas próprias usinas siderúrgicas nos Estados Unidos, não têm o menor interesse em defender os preços; ao contrário, convém que a matéria-prima seja a mais barata possível.

A cotação internacional do ferro, que caíra em linha vertical entre 1958 e 1964, estabilizou-se relativamente nos anos posteriores e permanece estancada; enquanto isto, o preço do aço não parou de subir. O aço se produz nos centros ricos do mundo. e o ferro nos subúrbios pobres; o aço paga salários de "aristocracia operária," e o ferro diárias de mera subsistência.

Graças à informação que recolheu e divulgou, lá pelo ano de 1910, o Congresso Internacional de Geologia, reunido em Estocolmo, os homens de negócios dos Estados Unidos puderam pela primeira vez avaliar as dimensões dos tesouros escondidos sob o solo de uma série de países, um dos quais, talvez o mais tentador, era o Brasil.

Muitos anos depois, em 1948, a embaixada dos Estados Unidos criou um cargo novo no Brasil, o adido mineral, que de entrada teve pelo menos tanto trabalho como o adido militar ou cultural.

Tanto, que rapidamente foram designados dois adidos minerais em vez de um 28. Pouco depois, a Bethlehem Steel recebia do governo de Outra dois esplêndidos filões de manganês do Amapá.

Em 1952, o acordo militar assinado com os Estados Unidos proibiu o Brasil de vender as matérias-primas de valor estratégico como o ferro - aos países socialistas.

Esta foi uma das causas da trágica queda do presidente Getúlio Vargas, que desobedeceu esta imposição vendendo ferro à Polônia e Tchecoslováquia, em 1953 e 1954, a preços muito mais altos do que os que pagavam os Estados Unidos.

Em 1957, a Hanna Mining Co. comprou, por USS6 milhões, a maioria das ações de uma empresa britânica, a Saint John Mining Co., que se dedicava à exploração do ouro de Minas Gerais desde os longínquos tempos do Império.

A Saint John operava no vale de Paraopeba, onde há a maior concentração de ferro do mundo inteiro, avaliada em US$200 bilhões.

A empresa inglesa não estava legalmente habilitada para explorar esta riqueza fabulosa, nem estaria a Hanna, de acordo com disposições claras constitucionais e legais que Osni Duarte Pereira enumera em sua obra sobre o tema.

Porém este foi, segundo se soube logo, o negócio do século.

George Humphrey, diretor-presidente da Hanna, era então membro proeminente do governo dos Estados Unidos, como secretário do Tesouro e como diretor do Eximbank, o banco oficial para o financiamento das operações de comércio exterior.

A Saint John tinha solicitado um empréstimo ao Eximbank: não teve sorte até que a Hanna se apoderou da empresa.

Desencadearam-se, a partir de então, as mais furiosas pressões sobre os sucessivos governos do Brasil. Os diretores, advogados ou assessores da Hanna - Lucas Lopes, José Luiz Bulhões Pedreira, Roberto Campos, Mário da Silva Pinto, Octávio Gouveia de Bulhões - eram também membros, ao nível mais alto, do governo do Brasil, e continuaram ocupando cargos de ministros, embaixadores ou diretores de serviços nos ciclos seguintes.

A Hanna não tinha escolhido mal seu estado-maior. O bombardeio se fez cada vez mais intenso, para que se reconhecesse à Hanna o direito de explorar o ferro que pertencia, a rigor, ao Estado.

No dia 21 de agosto de 1961, o presidente Jânio Quadros assinou uma resolução que anulava as ilegais autorizações dadas de favor à Hanna e restituía as jazidas de ferro de Minas Gerais à reserva nacional. Quatro dias depois, os ministros militares obrigaram Jânio Quadros a renunciar:

"Forças terríveis se levantaram contra mim...", dizia o texto da renúncia.

O levante popular encabeçado por Leonel Brizola em Porto Alegre frustrou o golpe dos militares e colocou no poder o vice-presidente João Goulart.

Quando em julho de 1962 um ministro quis pôr em prática o decreto fatal contra a Hanna - que tinha sido mutilado no Diário Oficial -, o embaixador dos Estados Unidos, Lincoln Gordon, enviou a Goulart um telegrama protestando com viva indignação pelo atentado que o governo ameaçava cometer contra os interesses de uma empresa norte-americana.

O Poder Judiciário ratificou a validade da resolução de Quadros, porém Goulart vacilava. Enquanto isto, o Brasil dava os primeiros passos para estabelecer um entreposto de minerais no Adriático, com o intuito de abastecer de ferro vários países europeus, socialistas e capitalistas: a venda direta de ferro implicava um desafio insuportável para as grandes empresas que manejam os preços em escala mundial.

O entreposto nunca se tornou realidade, porém outras medidas nacionalistas - como a restrição à drenagem dos lucros das empresas estrangeiras - foram colocadas em prática e proporcionaram estopins à explosiva situação política.

A espada de Dâmocles da resolução de Quadros permanecia em suspenso sobre a cabeça da Hanna. Por fim, o golpe de estado explodiu, no último dia de março de 1964, em Minas Gerais, que casualmente era o cenário das jazidas de ferro em disputa. "Para a Hanna - escreveu a revista Fortune - a revolta que derrubou Goulart na primavera passada chegou como um desses resgates de último minuto pelo Primeiro da Cavalaria" .

Homens da Hanna passaram a ocupar a vice-presidência do Brasil e três dos ministérios. No mesmo dia da insurreição militar, o Washington Star publicou um editorial profético: "Eis aqui uma situação - anunciara - na qual um bom e eficiente golpe de estado, no velho estilo, dos líderes militares conservadores bem pode servir aos melhores interesses de todas as Américas".

Goulart ainda não tinha renunciado, nem tinha abandonado o país, quando Lyndon Johnson não pode conter-se e enviou seu célebre telegrama de bons votos ao presidente do Congresso brasileiro, que assumira provisoriamente a presidência do país: "O povo norte-americano observou com ansiedade as dificuldades políticas e econômicas pelas quais atravessou' sua grande nação, e admirou a resoluta vontade da comunidade brasileira para solucionar estas dificuldades dentro de um quadro de democracia constitucional e sem luta civil".

Pouco mais de um mês tinha transcorrido, quando o embaixador Lincoln Gordon, que percorria, eufórico, os quartéis, pronunciou um discurso na Escola Superior de Guerra, afirmando que o triunfo da conspiração de Castelo Branco "poderia ser incluído junto à proposta do Plano Marshall, o bloqueio de Berlim, a derrota da agressão comunista na Coréia e a solução da crise de mudança da história mundial de meados do século XX".

Um dos membros militares da embaixada dos Estados Unidos oferecera ajuda material aos conspiradores, pouco antes da denotação do golpe, e o próprio Gordon lhes tinha sugerido que os Estados Unidos reconheceria um governo autônomo, se fosse capaz de sustentar-se dois dias em São Paulo.

Não vale a pena gastar testemunhos sobre a importância que teve, no desenvolvimento e desenlace dos acontecimentos, a ajuda econômica americana, da qual, de resto, nos ocuparemos mais adiante, ou da assistência dos Estados Unidos no plano militar ou sindical.

Depois que se cansaram de lançar na fogueira ou no fundo da Baía de Guanabara os livros de autores tais como Dostoievski, Tolstoi ou Gorki, e após terem condenado ao exílio, à prisão ou à morte uma quantidade incontável de brasileiros, o recém-instalado regime militar de Castelo Branco pôs mãos à obra: entregou o ferro e todo o resto.

A Hanna recebeu seu decreto no 24 de dezembro de 1964. Este presente de Natal não só lhe outorgava todas as seguranças para explorar em paz as jazidas de Paraopeba, mas, além disso, apoiava os planos da empresa para ampliar um porto próprio a 66 quilômetros do Rio de Janeiro, e para construir uma ferrovia destinada ao transporte de ferro. Em outubro de 1965, a Hanna formou um consórcio com a Bethlehem Steel para explorar em comum o ferro concedido.

Este tipo de alianças, freqüentes no Brasil, não podem ser formalizadas nos Estados Unidos, porque ali as leis as proíbem. O incansável Lincoln Gordon tinha posto fim à tarefa, todos já estavam felizes e o conto tinha acabado, e passou a presidir uma universidade em Baltimore. Em abril de 1966, Johnson designou seu substituto, John Tuthill, ao fim de vários meses de vacilação, e explicou que tinha demorado porque para o Brasil necessitava de um bom economista.

A US Steel não ficou atrás. Por que iam deixá-la sem convite para o jantar? Antes de que se passasse muito tempo, se associou com a empresa estatal, a Companhia Vale do Rio Doce, que em certa medida se converteu, assim, em seu pseudônimo oficial. Por esta via, a US Steel obteve, resignando-se a nada mais do que 49% das ações, a concessão das jazidas de ferro da serra dos Carajás, na Amazônia.

Sua magnitude é, segundo afirmam os técnicos, comparável à coroa de ferro da Hanna-Bethlehem em Minas Gerais. Como de costume, o governo aduziu que o Brasil não dispunha de capitais para realizar a exploração por conta própria.

Trecho extraído do livro As Veias Abertas da América Latina, do historiador uruguaio Eduardo Galeano, páginas 166 – 170, 41ª Edição, editora Paz e Terra.

A todos os brasileiros>> o trecho transcrito acima foi produzido em 1976. Ele fala de uma parte trágica de nossa história:

O dia em que nossos avós e pais ensinaram a nos tornarmos assassinos de nós mesmos.

Sim, somos assassinos. Assassinos de sonhos, de esperanças e do futuro. Não somente do nosso, mas de milhões de seres humanos, de não muito longe de você, daqui mesmo, do Brasil.

O relato acima feito pelo historiador Eduardo Galeano transforma em suicida e genocida todo o brasileiro que hoje vota a favor da direita neste país.

A campanha da direita e que fique aqui muito claro, do PSDB, do PFL e do PPS, muito insistentemente pregou que não se pode viver do passado, que o Brasil deve olhar é para frente.

O texto acima explica como personalidades brasileiras de direita foram mortas pela própria direita, servindo aos interesses norte-americanos.

Enganam-se aqueles que entendem Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, João Goulart, e Jânio Quadros como políticos de esquerda. Todos eles, foram mortos fisicamente ou politicamente por “forças terríveis”. No entanto, todos eram de direita.

Até mesmo o golpista Carlos Lacerda que inicialmente apoiou a revolução mas que após perceber que se tratava de um ato desesperado de colonização do Brasil se tornou ferrenho opositor sofreu as fatais conseqüências de ser um patriota.

Havia um tempo em que você podia pensar numa escolha: Direita ou esquerda?

Hoje, a direita patriota, se é que isso um dia existiu, foi sangrentamente sepultada em abril de 1964.

Quero frisar a seqüência:

1- Getúlio Vargas, presidente de direita, foi contra a privatização do ferro brasileiro – foi morto pelos interesses norte-americanos.

2- Juscelino Kubitschek, presidente de direita, foi contra a privatização do ferro brasileiro – foi morto pelos interesses norte-americanos.

3- João Goulart, presidente de direita, foi contra a privatização do ferro brasileiro – foi morto pelos interesses norte-americanos.

4- Jânio Quadros, presidente de direita, foi contra a privatização do ferro brasileiro – teve sua morte política causada pelos interesses norte-americanos.

O único presidente civil de direita envolvido com a privatização do minério de ferro neste país chama-se Fernando Henrique Cardoso, o herói desta nova direita.

E por que?

Porque Fernando Henrique Cardoso privatizou em 1997 por risíveis 3 bilhões de dólares uma companhia mineradora que só de minério de ferro tinha jazidas avaliadas em 200 bilhões de dólares.

FHC é discípulo de Roberto Campos, defensor da política do entreguismo, controlador da Hanna do Brasil, ex-embaixador do Brasil nos EUA, ex-ministro na ditadura militar e provável articulista da morte de Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e João Goulart.

Entendam a importância de se conhecer a história:

A filha de Juscelino Kubitschek apóia os partidos herdeiros daqueles que articularam a morte do seu próprio pai.

É esta a loucura desvairada que varre de estupidez os incautos.

É preciso conhecer a história para entender as correntes que regem os interesses internacionais.
Votar hoje na direita é escolher saltar de um abismo.

Mas entendam este texto não como uma condenação e sim como um urgente chamado.

Ainda dá tempo de usar a democracia. Mas não descansem e não se iludam, não faltam muitas décadas para um conflito civil muito grave caso uma radical mudança de comportamento não seja adotada hoje, por todos nós.

Saudações Brasileiras.

FHC X José Dirceu:as trajetórias de um vilão incorrigível e um herói injustiçado

2006-11-01T00:52:00.000-03:00

Nada é impossível neste mundo.Não consigo acreditar que ainda existem pessoas defendendo FHC justificando esta atitude alegando que ele foi um grande estadista e o considerando um "herói" na luta contra a ditadura militar.FHC não passa de um ex-presidente sem ética,que é dono dos maiores índices de rejeição popular da história.Nem precisamos mencionar as nebulosas privatizações de seu governo para criticá-lo.

Ele não chegou a trabalhar nem 5 anos na USP e foi afastado pela ditadura militar porque era um "militante da esquerda comunista"(quem te viu,quem te vê...).Depois de dar aulas na Sorbonne no agitado ano de 1968 e nos anos seguintes,voltou ao Brasil,pela Anistia,em 1979.

Poderia muito bem ter voltado a dar aulas na USP,como fez o seu ilustre e admirável mestre Florestan Fernandes(poderia ter aproveitado para aprender a ser humilde com Florestan,porém sua vaidade falou bem mais alto),mas preferiu fazer política,já que a aposentadoria integral de doutor estava garantida.Não quis aproveitar a ocasião para defender os oprimidos,talvez tenha achado que não valia a pena "esclarecer" aos jovens sobre os horrores da ditadura militar.

Para não prolongar mais o assunto,boa parte do passado dele nós conhecemos.Durante a campanha de seu amigo tucano,pudemos constatar que trata-se de um ex-presidente leviano ao ponto de afirmar que quem vota em Lula são os "atrasados".E,seus defensores ao tomarem conhecimento de nossa reprovação diante de sua indescritível grosseria,nos acusa de tentarmos jogar o nome de FHC na lama.

Um sujeito que desrespeita mais de 60% de brasileiros elameou seu nome sozinho através de suas infelizes declarações.Estamos sendo apenas sinceros,pois toda ação tem uma reação.E,se formos defender um verdadeiro herói que justiça seja feita:José Dirceu foi muito além de FHC pelo Brasil e mesmo assim foi injustiçado pela oposição imunda da qual o antecessor de Lula faz parte.

Sua luta,começou no fim dos anos 60 com o movimento estudantil.Estudante de direito na PUC de São Paulo,Dirceu até hoje é um ídolo da esquerda.Fazia parte da Dissidência,facção que se separou do Partido Comunista Brasileiro por considerar que ele estava se aburguesando.Em 1968,organizou o famoso congresso clandestino da UNE em Ibiúna,interior de São Paulo,que terminou com 700 estudantes presos pela repressão.Foi solto no ano seguinte com outros presos políticos em troca do embaixador americano Charles Elbrick, seqüestrado pela guerrilha,e ao contrário de FHC,se tornou um verdadeiro mártir.

Participou da luta armada em Cuba recebendo treinamento pelo regime de Fidel Castro.Após seis anos por lá, decidiu trocar de nome, de rosto e de personalidade para voltar ao Brasil.Batizou-se como “Carlos Henrique Gouveia de Melo”,desembarcou em Cruzeiro do Oeste no Paraná.Quase nenhum de seus companheiros de exílio sobreviveu ao retorno.

Voltou ao cenário político como José Dirceu graças à Anistia em 1979 e foi em busca do seu grande projeto de vida:levar um partido de esquerda ao poder.E após longos anos de luta e muito trabalho ao lado de Luis Inácio Lula da Silva conseguiu realizá-lo.A mídia e a população julgaram José Dirceu com base nos critérios da ética privada de forma implacável.

Porém ele continua forte,ao contrário de um FHC que se vendeu ao capitalismo selvagem que a oposição chama de "globalização".Este papo de que FHC foi um herói contra a ditadura é hipócrita,pois ele não continuou com suas convicções.Preferiu o caminho mais fácil.

José Dirceu passou por momentos muito mais difíceis em nome de seus ideais,foi transformado em bode expiatório para o deleite da oposição e mesmo assim continua de cabeça erguida.Não se vendeu e muito menos elameou seu nome.Muito pelo contrário:enquanto FHC solta suas asneiras na mídia,José Dirceu continua participando do nosso cenário político de uma maneira indireta;porém cada vez mais construtiva.

Denise Prado Cerqueira Kubota

Raio-X do Pedala

2006-10-31T08:27:00.000-03:00

Os mais votados do Mundo

Lula conseguiu 58 milhões de votos batendo o próprio record de 2002. Era o político mais votado do mundo em 2002, mas foi ultrapassado por Yudhoyono e Bush nos últimos anos.

Apoios
Além do aumento de apoio da população e ter a maior avaliação positiva de um presidente do Brasil, Lula conseguiu:

Ter maioria no congresso, apoio de cerca de 300 deputados eleitos dos 513, ante 200 em 2002 (o que pode aumentar);
Ter apoio explícito de 16 governadores eleitos (com tendências de adesão de mais outros), ante 3 em 2002.

Cidades natais
Em Pindamonhangaba (SP), o tucano Geraldo Alckmin chegou a 60,15% dos votos válidos, apenas oito pontos acima da média paulista. Outros 39,85% dos conterrâneos de Alckmin preferiram seu adversário.

A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva em sua cidade natal, Garanhuns (PE), foi bem mais significativa - 90,11% dos votos válidos. Alckmin conseguiu módicos 9,89%.

Fome Zero, voto 94%
Os eleitores da cidade piloto do programa Fome Zero, a pequena Guaribas (PI), demonstraram gratidão ao presidente. Lula obteve 94% dos votos válidos, contra apenas 6% de Alckmin.

Tudo vermelho, tudo azul
A maior diferença percentual entre os dois candidatos ocorreu em Central do Maranhão (AM). O presidente obteve 97,2% dos votos válidos, contra 2,8% de Alckmin.

O pequeno município de Arroio do Padre (RS), a 268 km de Porto Alegre, repetiu o primeiro turno e foi a cidade em que Alckmin conseguiu o melhor desempenho no país. O tucano obteve quatro pontos porcentuais a mais, e venceu Lula com 85% dos votos válidos - o petista teve 15%.

Deixe aqui sua mensagem de esperança, fé e votos de um novo Brasil que vem aí com o nosso presidente Lula por mais 4 anos!

2006-10-29T13:01:00.000-03:00

Comemore conosco a alegria de ver Lula de novo presidente do nosso Brasil!

As primeiras declarações de Lula como presidente re-eleito à imprensa:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), reeleito ontem para mais quatro anos de mandato, afirmou na noite desta segunda-feira que não vai alterar as metas de inflação e que Guido Mantega fica à frente do Ministério da Fazenda. Ele disse também que participa de todas as decisões referentes à economia, independente de quem seja o ministro. Lula fez as declarações ao Jornal da Record, na primeira de uma série de entrevistas a emissoras de TV.

Questionado sobre a possível participação do ex-deputado José Dirceu no governo, Lula foi taxativo: "Dirceu é um homem cassado politicamente".

O presidente destacou que vai se dedicar nos próximos quatro anos ao projeto de crescimento e desenvolvimento do Brasil.

Sobre o reajuste do salário mínimo, Lula diz que ele será discutido no momento certo. "Eu sou favorável ao reajuste, mas precisa ser estudado", declarou.

Questionado sobre se sua posição de governar para os pobres não dividiria o Brasil, Lula afirmou que a questão já havia sido levantada e pela oposição durante a campanha. O presidente declarou ainda que seu segundo mandato servirá para que as pessoas da classe baixa subam para a média.

Questionado sobre o fato de ter vencido a eleição em menos Estados que em 2002, Lula diz que isto não significa uma diminuição da aprovação do seu governo. "Acabou as eleições, agora não existe Estado onde ganhou, Estado onde perdeu", afirmou o presidente.

Lula reafirmou ainda a necessidade de aprovar projetos que ficaram parados em seus primeiro mandato, como a Reforma Política. Lula encerrou a entrevista dizendo que está consciente da maior responsabilidade de um segundo mandato, "principalmente para não cometer os mesmos erros".

A série de entrevistas comprova a disposição do presidente, anunciada ontem durante seu primeiro pronunciamento após a reeleição, de melhorara o relacionamento com a imprensa. Lula fala hoje ainda às TVs Bandeirantes, Globo e SBT.
NotaEm nota divulgada pouco antes da entrevista, Lula já havia desmentido a possível saída de Mantega:

Diante de rumores sobre uma suposta substituição do atual ministro da Fazenda, o Presidente da República reafirma que só a ele cabe indicar ministros e que o ministro escolhido por ele para ocupar a pasta da Fazenda chama-se Guido Mantega.

Redação Terra

Festa da Eleição:

fotografias feitas pela equipe do Izquierda Unida >> http://www.brasileiristas.blogspot.com

PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Lula = 60,83% - DEFINIDA - 100%
Alckmin = 39,17%

Rio de Janeiro - Definida - 100%

Sergio Cabral = 68,00%
Denise Frossard = 32,00%

Rio grande do Sul - Definida - 100%

Yeda Crusius = 53,94%
Olívio Dutra = 46,06%

Paraná - Definida - 100% 100%

Osmar Dias = 49,90%
Roberto Requião = 50,10%

Pernambuco - Definida - 100%

Eduardo Campos = 65,36%
Mendonça = 34,64%

Santa Catarina - Definida 100%

Luis Henrique da Silveira = 52,71%
Esperidião Amin = 47,29%

Goiás - Definida - 100%

Alcides Rodrigues = 57,16%
Maguito = 42,84%

Pará - Definida

Ana Julia = 54,95%
Almir Gabriel = 45,05%

Maranhão -Definida - 100%

Jackson Lago = 51,85%
Roseana Sarney = 48,15%

Paraíba - Definida - 100%

Cássio = 51,35%
Zé Maranhão = 48,65%

Rio Grande do Norte Definida - 100%

Vilma = 52,38%
Garibaldi Filho = 47,62%

A última canalhice da Globo

2006-10-28T09:34:00.000-03:00

Sobre o golpe que a Globo tentou aplicar no público no debate do dia 27/10/2006: Desmascararam os "indecisos" que estavam na platéia para fazer perguntas aos candidatos.

Todas elaboradas minunciosamente para ajudar o candidato tucano a levantar calúnias contra o presidente Lula.

Já descobriram que o estudante que fizera a questão sobre o transporte mentiu:alegou dificuldades para assistir às aulas devido ao fato de precisar pegar 3 ônibus para chegar à faculdade,mora EM FRENTE à mesma.Seus colegas,indignados revelaram a farsa no orkut e seu profile está lotado de manifestação de repúdio ao seu comportamento.

Nos anos em que fiz faculdade(entre 1993 até 1999,durante muito tempo do mandato de FHC),sabia muito bem da distância entre o Campus,a Praça Universitária,meu local de trabalho e minha casa.Se eu fosse culpar alguém pelo fato de precisar acordar às 4:30 da manhã para percorrer um trajeto longo,no qual precisava pegar 2 ônibus lotados,e depois da aula(sem tempo para almoço) pegar mais 2 ônibus,trabalhar o dia inteiro e ainda me dirigir para a outra faculdade que cursava ao mesmo tempo(mais 1 ônibus que ia e voltava lotado),reclamaria deste transtorno na câmara de vereadores da minha cidade e não em um debate presidenciável na TV.

Por que ele não elaborou um abaixo-assinado com os seus demais colegas de faculdade e o levou ao conhecimento da prefeitura da cidade onde ele mora?Sinal que ele mente ou é muito desinformado.Talvez ele tenha gostado dos trocados que a Globo lhe pagou para mostrar para o Brasil inteiro o tamanho do seu caráter.

Também foi muito estranho aquele rapaz "indeciso" se lamentando porque seu vizinho receberia 13ºsalário e ele não pelo fato de trabalhar sem carteira assinada.Quem precisa do emprego que tem iria denunciar o próprio patrão por não cumprir adequadamente suas obrigações como empregador registrando seu funcionário AO VIVO E EM CADEIA NACIONAL?

Caso isto realmente o incomodasse ele já teria procurado seu sindicato ou feito uma denúncia junto ao Ministério do Trabalho.Gente que se vendeu barato para conseguir segundos de fama mentindo para o Brasil e mostrando o tamanho de seu caráter.E o que é pior:colaborando para mais um golpezinho rasteiro da Globo.

Denise Prado Cerqueira Kubota

Veja o último programa eleitoral do Lula onde ele fala sobre importâcia da mulher brasileira

Feliz aniversário Presidente Lula

2006-10-27T01:18:00.000-03:00

Todos os membros da comunidade do orkut "Nós votamos Lula Presidente 13" parabenizam o nosso querido Presidente Lula por seus 61 anos de idade!

Presidente, muito obrigado por sua luta em defesa da paz mundial e do crescimento sustentável, do combate à pobreza e ao preconceito, e da diminuição das desigualdades no Brasil.

Dia 29 daremos a reeleição como presente de aniversário, a ferramenta para que concretize todos os sonhos dos brasileiros de uma vida cada vez mais digna e feliz!

FELIZ ANIVERSÁRIO PRESIDENTE LULA!

Homenagem da companheira Luiza Mafra ao presidente Lula

Veja o Cartão de Aniversário

O outro Brasil que vem aí

Eu ouço as vozes
eu vejo as cores
eu sinto os passos
de um outro Brasil que vem aí
mais tropical
mais fraternal
mais brasileiro.
Os homens desse Brasil em vez das cores das três raças
terão as cores das profissões e regiões.
todo brasileiro poderá dizer: é assim que eu quero o Brasil.
Todo o Brasil poderá governar esse Brasil
lenhador
lavrador
pescador
funileiro
carpinteiro
contanto que seja digno do governo do Brasil,
que tenha olhos para ver pelo Brasil,
ouvidos para ouvir pelo Brasil,
coragem de morrer pelo Brasil,
ânimo de viver pelo Brasil,
mãos para agir pelo Brasil,
mãos de escultor que saibam lidar com o barro forte e novo dos Brasis
mãos livres
mãos criadoras
mãos fraternais de todas as cores.
Mãos todas de trabalhadores,
pretas, brancas, pardas, roxas, morenas,
de artistas
de escritores
de operários
de lavradores
de pastores
de mães criando filhos
de pais ensinando meninos
de mestres guiando aprendizes
de irmãos ajudando irmãos mais moços
de lavadeiras lavando
de pedreiros edificando
de doutores curando
de cozinheiras cozinhando.
Mãos brasileiras
brancas, morenas, pretas, pardas, roxas
tropicais
sindicais
fraternais.
Eu ouço as vozes
eu vejo as cores
eu sinto os passos
desse Brasil que vem aí.

Gilberto Freyre

Fragmentos do poema O outro Brasil que vem aí, de 1926.

Gilberto Freyre seria um profeta?
Pode ser que sim, porque quando os sábios avisam sobre o que vai chegar, eles podem ser chamados de pioneiros ou visionários. Mas quando o futuro leva gerações para acontecer isso já atinge o nível de profecia.
Oitenta anos separam o Brasil que hoje vemos e a visão de Gilberto Freyre.
Muitas foram as forças contrárias para conquistarmos o direito a este país. Oligarquias, elites, preconceitos, UDNs, hipocrisias, mas o Brasil do poema chegou finalmente e está em nossas mão a chance de torná-lo definitivo.

Saudações socialistas aos homens de boa vontade.

André Furtado.

Deixe sua homenagem ao Presidente Lula aqui

Agradecemos ao André do “Pedala oposição!” pela montagem da foto da comunidade e do banner.

Lula agradece orkuteiros

2006-10-26T22:20:00.000-03:00

Aproveite e visite outros posts do blog:
www.pedalaoposicao.blogspot.com

Por que NÃO votar em Alckmin

2006-10-26T00:52:00.000-03:00

13/10/2002 - 13h11
Alckmin proíbe ações do Estado contra amigo de Covas

ROBERTO COSSO da Folha de S.Paulo

O governo de São Paulo, sob o comando do governador Geraldo Alckmin (PSDB), proibiu os procuradores do Estado de processarem Goro Hama, ex-presidente da CDHU (Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo).

A Procuradoria do Estado é um órgão do Poder Executivo que representa os interesses de São Paulo e deve se manifestar em todas as 85 ações movidas pelo Ministério Público contra Hama. Em tese, ela pode assumir a posição da acusação, defender os atos de Hama ou ficar neutra nos processos.

No ano passado, a Procuradoria do Estado optou por assumir a posição da acusação, ao lado do Ministério Público, em pelo menos sete casos. Mas, em dezembro de 2001, Alckmin substituiu o procurador-geral do Estado e a posição da Procuradoria do Estado se modificou.

O novo procurador, Elival da Silva Ramos, que está no cargo até hoje, afirma que o Estado deixou de entrar contra Hama nos processos. Ele determinou aos procuradores do Estado que se abstenham de tomar partido nas ações.

Amizade

Homem de confiança do governador Mário Covas, morto no ano passado, Hama é acusado pela Promotoria de Justiça da Cidadania de causar prejuízo de R$ 685,7 milhões aos cofres do Estado.

Hama, que chegou a ser secretário-geral do PSDB paulista e tesoureiro da campanha de Covas a governador em 1994, está com os bens bloqueados pela Justiça.

Depois de pedir demissão da CDHU, empresa que comandou por seis anos, Hama foi levado por Covas para trabalhar no Palácio dos Bandeirantes como assessor especial do governador. Poucos dias depois de sua morte, ele foi exonerado por Alckmin.

Mas as relações entre Alckmin e Hama não ficaram ruins. Há cerca de um mês, os dois estiveram juntos em um comício em São José dos Campos (SP). "Obrigado, Goro" foi a frase de despedida do governador.

Acusações

O ingresso do Estado nas ações, ao lado do Ministério Público, enfraquece a defesa de Goro Hama e dos demais ex-diretores da CDHU ao mesmo tempo em que fortalece a acusação.

Cada um dos processos movidos contra Goro Hama _e contra outros ex-diretores da CDHU_ refere-se a um contrato entre a estatal e uma empreiteira para a construção de um conjunto habitacional do programa Chamamento Empresarial.

Para participar da licitação, as empreiteiras tinham de comprovar que possuíam a propriedade ou uma opção de compra dos terrenos nos quais seriam construídas as unidades habitacionais.

Segundo o Ministério Público, essa exigência fere a concorrência entre as empreiteiras que poderiam se interessar pela obra. Em 76 dos 85 casos estudados pela Promotoria até agora, apenas uma empreiteira participou da concorrência. Só uma licitação teve três participantes. Após a assinatura dos contratos com a CDHU, as empreiteiras revendiam os terrenos para a estatal. Mas por preços muito superiores aos pagos pelas construtoras.

Em Garça (423 km a noroeste de SP), por exemplo, a CDHU comprou um terreno por R$ 762 mil. Onze dias antes, o imóvel fora comprado pela empreiteira por R$ 200 mil, segundo apurou o Ministério Público estadual.

O edital das licitações previa que o pagamento do terreno pela CDHU fosse feito em 18 prestações, mas a estatal pagou à vista, mediante desconto de 11%. Houve, portanto, mudança nas regras depois do início do jogo.

A Promotoria argumenta que o princípio da vinculação dos contratos administrativos ao edital impede esse tipo de mudança. Isso porque outras empresas poderiam se interessar pela concorrência se soubessem da possibilidade de receber os pagamentos à vista.

Imóveis menores

O Ministério Público também acusa a diretoria da CDHU de ter aceitado, em alguns casos, que as empreiteiras entregassem à estatal imóveis menores que os contratados _e pagos. Essa irregularidade teria ocorrido principalmente na capital, onde há maior valorização dos terrenos.

Segundo a Promotoria, em um conjunto habitacional na zona leste, por exemplo, a CDHU pagou por um terreno de 78.368 metros quadrados e recebeu um de 27.082 metros quadrados.

A Promotoria questiona, finalmente, a aplicação do índice da Fipe para a construção civil na correção dos preços dos terrenos. O índice permitiria uma correção nos preços dos imóveis superior à valorização de mercado.

Outro lado

O procurador-geral do Estado, Elival da Silva Ramos, que assumiu o cargo em dezembro do ano passado, disse que o Estado de São Paulo deixará de entrar contra Goro Hama nos processos movidos pelo Ministério Público.

Sem criticar o comportamento de sua antecessora, a procuradora Rosali de Paula Lima, Ramos disse não ver provas suficientes de que tenha ocorrido lesão aos cofres públicos nos contratos feitos pela CDHU para o programa Chamamento Empresarial.

"Não posso absolver liminarmente a CDHU, mas também não posso condená-la de antemão. As alegações do Ministério Público dependem das provas que serão produzidas nos processos", diz o procurador-geral do Estado.

Ramos confirma que o Estado entrou ao lado da acusação em sete processos contra Goro Hama, mas diz que a Procuradoria não tomou posição em nenhum processo desde que ele assumiu o cargo. De agora em diante, diz ele, os procuradores vão se abster de tomar partido nas ações _o que, na prática, ainda não ocorreu.

Ele não vê contradição entre essa posição e as que foram adotadas por outros procuradores do Estado. A Procuradoria da Fazenda junto ao TCE (Tribunal de Contas do Estado) se posicionou pela ilegalidade dos contratos, o procurador que presidiu a sindicância da Secretaria de Estado da Habitação concluiu ter havido irregularidades nos contratos e de a Corregedoria Geral da Administração também conclui que os contratos foram ilegais.

"Em julho deste ano, aprovei um parecer da Procuradoria Administrativa que, em tese, admite a realização de contratos globais. O fato de as empreiteiras fornecerem o terreno pode ou não afetar a concorrência, depende do caso. Da mesma forma, em tese, o valor dos terrenos pode não ter sido superfaturado porque o valor final das obras foi razoável. As outras questões levantadas pelo Ministério Público depende de provas. Não podemos pré-julgar questões fáticas", disse Ramos.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u40400.shtml

-----------------------------------------------------------------

Contra o candidato Alckmin, contra a criminalização da pobreza, contra a criminalização dos movimentos sociais

A partir de 1929 os comunistas, orientados pela III Internacional, aplicaram uma política na Europa, sobretudo na Alemanha, que consistia em definir como seu principal inimigo a social-democracia, amplamente majoritária no movimento operário alemão. Classificando os social-democratas como “social-fascistas”, os comunistas chegaram a fazer alianças partidárias com os nazistas contra os social-democratas, o que permitiu, junto com a paralisia da social-democracia, que os nazistas chegassem ao poder pela via eleitoral, sem que a esquerda e o movimento operário opusessem qualquer resistência. Depois do incêndio do Reichstag, em fevereiro de 1933, as regras da democracia da República de Weimar foram suspensas e operários, comunistas e social-democratas foram colocados na clandestinidade, perseguidos, presos e assassinados.

Em 2002, o candidato da ultra direita Jean-Marie Le Pen, da Frente Nacional, alcançou o segundo turno das eleições presidenciais da França para concorrer com o candidato da direita, Jacques Chirac, ficando os socialistas excluídos da eleição. Houve uma comoção geral no país, pois Le Pen era entendido como alguém que pretendia romper com a ordem democrática e caminhar para um fascismo. A esquerda e grande parte da extrema esquerda chamaram então ao voto contra Le Pen, que ocasionalmente implicava em votar no direitista republicano Chirac.

Estes dois exemplos históricos, embora bastantes distantes pelo seu conteúdo e pela sua localização geográfica e temporal, lembram, de alguma maneira, a encruzilhada que estamos vivendo desde que o candidato Geraldo Alckmin alcançou o segundo turno presidencial. Pois além de condividir com outros tucanos mais eminentes as posições neoliberais e ser adepto da seita católica Opus Dei, esse candidato tem em seu currículo um histórico de prática governamental na área de segurança pública que está sendo ocultado e omitido.

Nós, que militamos na área de direitos humanos em São Paulo desde que Alckmin ascendeu ao governo do Estado de São Paulo, em março de 2001, quando da morte de Mário Covas, sentimo-nos responsáveis por trazer esse histórico ao conhecimento daqueles que não acompanharam essa trajetória. É preciso que os eleitores que defendem os direitos humanos e a democracia tenham condições de imaginar o que poderá acontecer ao Brasil caso esse candidato se eleja como presidente.

Desde janeiro de 2002 Alckmin nomeou como Secretário da Segurança Pública o seu homem forte, Saulo de Castro Abreu Filho, que já havia se notabilizado como presidente da Febem. Desde essa época essa dupla implantou uma política de segurança pública desastrosa, espalhando terror entre as populações pobres das periferias e enfrentando o problema do crescimento da criminalidade apenas com a solução mágica de cada vez construir mais presídios.

A dupla inaugurou sua atuação com um ato espetacular e absolutamente ilegal do qual redundou o massacre do Castelinho. O acontecimento forjado foi apresentado como “a hora da virada na batalha contra o crime” no marco da campanha eleitoral que pretendia eleger Alckmin (já que ele era apenas um vice que substituiu um morto) como governador em 2002. Por iniciativa de Saulo e com o beneplácito de Alckmin, mediante uma autorização ilegal concedida por dois juízes-corregedores, dois presos já cumprindo pena foram retirados de seus presídios, a eles se deu carro, telefone celular e etc, e convidados a se infiltrarem em um grupo supostamente do PCC. Os dois infiltrados convidaram o grupo para

um assalto a um avião que descarregaria, supostamente, 28 milhões de reais. 12 pessoas aceitaram o convite, foram colocadas em um ônibus, a elas foram fornecidas armas com balas de festim e, na manhã de 12 de março, num pedágio de estrada conhecido como Castelinho, na região de Sorocaba, foram emboscadas pela polícia e fuziladas com tiros nas costas e na cabeça. Naturalmente nenhum policial se machucou no “tiroteio” e o fato foi apresentado à população como o fim do PCC para os efeitos eleitorais de 2002. A trama incluía ainda muitas outras ilegalidades, assassinatos e torturas de presos, desvendadas pela imprensa, pela OAB-SP da época e pelas entidades de direitos humanos. O Ministério Público abriu inquérito contra vários policiais, contra os dois juízes e contra Saulo, mas nos meandros da Justiça, ninguém foi punido. O caso foi levado à Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA pelo Dr. Hélio Bicudo.

Em abril de 2003 as entidades de direitos humanos ficaram sabendo pela imprensa, que a dupla Alckmin-Saulo havia nomeado o delegado Aparecido Laertes Calandra para a Chefia do Departamento de Inteligência da Polícia Civil. Calandra era lembrado por inúmeros presos políticos torturados no DOI-Codi de São Paulo como o torturador conhecido como “Capitão Ubirajara”. Apesar de uma vasta e intensa campanha de caráter nacional – o “Fora Calandra” - pedindo a sua exoneração, Alckmin manteve-o no cargo durante meses, justificando a presença do torturador na cúpula da polícia pela Lei da Anistia, que também teria anistiado torturadores, só o afastando discretamente meses depois.

É de autoria da dupla Alckmin-Saulo, e de um amplo segmento de juízes, promotores, advogados, radialistas e outros – os formadores da opinião pública obscurantista – a invenção do RDD (Regime Disciplinar Diferenciado), colocado em prática nas prisões de São Paulo e depois transformado em lei em 2003 (Lei 10.792), com o apoio do PT. Segundo as convenções internacionais da ONU e da OEA, o isolamento caracterizado pelo RDD - ausência de contato físico com outros presos, proibição de acesso a jornais, rádio e televisão, visitas limitadas, encerramento em celas de dimensão diminuta - é uma tortura caracterizada como “privação sensorial”, que pretende o aniquilamento da personalidade do preso, podendo levar à loucura e até a morte. Além disso, vários juristas e organismos judiciais têm se manifestado sobre o caráter inconstitucional do RDD, pois ele se contrapõe ao princípio da ressocialização dos presos.

A Febem (Fundação do Bem-Estar do Menor), instituição paulista que tem se caracterizado pelas denúncias de tortura constante dos internos ao longo de todos estes anos, é um verdadeiro cancro da sociedade. Adolescentes são agrupados em edifícios construídos como prisões, sem qualquer programa educativo que os mobilize. O autoritarismo e a prática constantes de castigos corporais naturalmente leva a rebeliões que são seguidas de invasões da Tropa de Choque da Polícia Militar e do “Choquinho” (polícia interna da Fundação sob o comando de policiais militares), e resultam em ferimentos e até em mortes de adolescentes. O problema da tortura da Febem é recorrente e o governo Alckmin está sendo processado nos organismos internacionais em processos amplamente documentados.

A população carcerária do Estado de São Paulo é a maior do Brasil: cerca de 143.000 presos em 144 presídios, em proporção que não equivale ao tamanho de sua população. A política de Alckmin, explicitamente reivindicada nos poucos momentos da campanha em que falou de segurança pública, é encarcerar o maior número possível de pessoas, naturalmente pessoas dos extratos mais pobres da população. A cada mês cerca de 1000 pessoas a mais são incorporadas à população carcerária. Ao mesmo tempo, com a colaboração de amplos setores do Judiciário, nada é feito para liberar os presos que já cumpriram pena ou para pôr em prática o regime de progressão para o semi-aberto previsto na Lei de Execuções Penais. Estimou-se, quando da crise de maio deste ano, que pelo menos 15 mil presos já estariam em condições de sair livres ou para regime semi-aberto.

Por outro lado, as polícias de São Paulo exercem suas funções de policiamento com incursões que revelam um alto grau de letalidade, assumido como se fosse banalidade. Em resposta à primeira onda de ataques do PCC, a partir de 12 de maio, as autoridades policiais e estatais estimularam a reação policial de matança indiscriminada de “suspeitos”, não por acaso escolhidos nos bairros pobres e favelas das periferias da Grande São Paulo e do interior do estado. Autoridades declararam em frases altissonantes: “vai morrer uma média de 10 a 15 bandidos por dia em São Paulo”, “vamos zerar o jogo”, etc. O resultado foi a morte de um número ainda não esclarecido de pessoas – que pode chegar até a mais de 400, entre 12 e 31 de maio - executadas, seja por forças policiais, seja por “grupos de extermínio” que mal disfarçavam serem compostos e apoiados por policiais. No centro desse episódio bárbaro, até hoje não esclarecido, estava o Secretário de Segurança Pública, Saulo de Castro, homem que Alckmin deixou no governo do vice, Cláudio Lembo. Saulo chegou ao desplante de justificar a execução de “suspeitos” e recusou-se a fornecer a lista oficial de nomes de mortos pela polícia, sendo necessária a intervenção do Ministério Público para que ele o fizesse.

A política de segurança pública do governo Alckmin é a principal responsável pelo crescimento do PCC. Não porque “dialogou com os bandidos”, como gostam alguns demagogos de acusar, mas pelo contrário: pela falta de diálogo total com os representantes dos presos, criando os canais apropriados para amenizar a calamitosa situação dos presídios; pela resposta de brutalidade e truculência com que os agentes do Estado tratam as populações das periferias pobres; e pela constante ameaça de maior endurecimento ainda de leis e procedimentos judiciais para os crimes praticados pelos pobres. A continuidade dessa política só tenderá a fazer crescer mais ainda a reação violenta daqueles que se sentem oprimidos.

A truculência policial tem ainda se manifestado de forma intensa na repressão aos movimentos sociais dos sem-terra, dos sem-teto, dos ambulantes, dos catadores de papéis e de outras comunidades que lutam. Ocupações são desalojadas na maior brutalidade por policiais militares, sem qualquer respeito por idosos e crianças.

Na situação dramática de criminalização da pobreza e dos movimentos sociais organizados, aguda no Estado de São Paulo e presente em todo o Brasil de modo geral, o governo federal do PT não é inocente. A política de direitos humanos do governo Lula sempre foi marcado por atos tímidos e concessões colossais às forças da opinião pública obscurantista. Primeiro pelo papel que teve na aprovação da lei do RDD, um método de tortura legalizado. Em seguida pelo abandono do Plano Nacional de Segurança que propunha o Sistema Único de Segurança Pública, quando da saída de Luiz Eduardo Soares do governo. Em seguida ainda pela rejeição em abrir os arquivos da ditadura que interessam, isto é, os do CIE (Centro de Informações do Exército), do Cenimar (Centro de Informações da Marinha) e da Cisa (Centro de Informações da Aeronáutica) e ao se furtar a cumprir sentença judicial que mandava abrir os arquivos da Guerrilha do Araguaia. E por fim pela criação da Força Nacional de Segurança Pública, cuja atuação no presídio de Viana, na região metropolitana de Vitória, no Espírito Santo, se caracterizou pela tortura sistemática dos presos, conforme denúncias de entidades de direitos humanos. É por isso que em outubro de 2005 a política de direitos humanos do Brasil foi duramente criticada na reunião do Comitê de Direitos Humanos da ONU e considerada um “fracasso”.

O crescimento da opinião pública obscurantista no que se refere à segurança pública e os ataques aos direitos humanos é um fato generalizado no Brasil e no mundo. Vimos há pouco tempo a tortura em Guantânamo e em centros clandestinos fora dos EU ser legalizada pelo parlamento americano. É preciso que este assunto venha à tôna e que cada candidato assuma suas responsabilidades na radicalização da conjuntura social. Pois hoje é a pobreza que é criminalizada, mas já se começa a criminalizar também os movimentos sociais que lutam. Amanhã serão os sindicalistas rebeldes e depois os partidos da esquerda radical.

CONTRA A CRIMINALIZAÇÃO DA POBREZA

CONTRA A CRIMINALIZAÇÃO DOS MOVIMENTOS SOCIAIS

COLETIVO CONTRA TORTURA

outubro de 2006

Material fornecido po Wilma do grupo Izquierda Unida

------------------------------------------------

13 motivos para a mulher brasileira NÃO votar em Alckmin

1. A era tucana em São Paulo e no governo federal tem a face do corte de políticas sociais com impacto negativo direto na vida das mulheres.

2. No governo Alckmin, casas-abrigo e delegacias foram desaparelhadas; os recursos para investimentos e capacitação no setor foram cortados. Raras Delegacias de Defesa da Mulher (DDM) funcionam à noite ou nos finais de semanas, quando são registradas as maiores incidências de violência sexista.

3. Na saúde, o serviço de assistência integral da mulher foi sucatado, aumentaram os casos de câncer de útero e de mama, mantendo-se como as maiores causas de morte em mulheres.

4. No governo Alckmin, não houve uma política voltada para as mulheres. Nos 47 projetos estratégicos não há um sequer que dê prioridade para as políticas para as Mulheres. No Plano Plurianual (PPA), 2004 a 2007, existem 217 Programas e Ações, nenhum referencia as mulheres do Estado.

5. O PSDB não promove a igualdade de gênero. O Conselho Estadual da Condição Feminina foi o primeiro órgão público no Brasil a discutir a implantação de políticas públicas com outras secretarias. Este pioneiro Conselho foi esquecido sem o apoio dos governos tucanos no Estado.

6. Em 8 anos de era FHC não houve qualquer redução da miséria. Já em apenas 3 anos de governo Lula a miséria foi reduzida em 19%.

7. Não há política de segurança e controle da violência com menores infratores. A CPI da FEBEM foi uma das 69 engavetadas. O Governo Federal não é obrigado a financiar a FEBEM, que é dever do Estado mesmo assim o Governo Lula sempre repassou verbas ao governador Alckmin. Anualmente o estado de SP recebe 600 milhões do governo Federal e tem uma previsão de orçamentária de 152 milhões. Alckmin investiu apenas 13% deste orçamento e o que ele fez com o dinheiro federal não se tem notícia.Onde foi aplicado todo este dinheiro?

8. A gestão tucana você já conhece, sem uma política social, com contingenciamento de verbas e fortalecimento da ciranda financeira, o que quebra o setor produtivo. É desemprego em massa e concentração de renda. Pense no futuro dos seus filhos antes de votar.

9. A política educacional tucana é do tipo finge que faz. O governo tucano fez o Fundef em 1996 para garantir a aplicação de recursos públicos na educação. Parece uma boa iniciativa, mas excluía maiores de 14 anos. Se você tivesse filhos acima de 14 anos e que não puderam ter acesso a escola no tempo certo, eles seriam condenados a permanecer em sua condição social sem ter a chance de progredir. O Governo Lula criou o Fundeb para corrigir este violento tipo de exclusão social.

10. A era tucana teve a maior implosão do sistema nacional de habitação na história recente.

11. A era tucana trouxe o apagão elétrico e ainda culpou as forças da natureza depois de 8 anos sem investimentos. Quem pagou a conta da ingerência tucana foi o trabalhador, obrigado a descontar um seguro em cada conta de luz. O Governo Lula acabou com este fardo e fez o setor de energia produzir um lucro 4 vezes maior que o prejuízo da era FHC. Que tipo de governo você, mulher brasileira, imagina que o Alckmin poderá apresentar? Justo ele que privatizou o setor elétrico em seu estado.

12. As privatizações enriqueceram pequenos grupos internacionais, não sanearam o estado, a dívida pública cresceu mais de 13 vezes em oito anos de FHC. O único resultado direto das privatizações foi a quebra das indústrias que atendiam a demanda de setores como o elétrico e de telecomunicações e o desemprego de milhares de técnicos e engenheiros, todo um esforço do investimento em anos de estudo jogados na sarjeta, perca do patrimônio nacional para interesses estrangeiros, financiamento do estado com a elevação dos juros, volta da inflação e achatamento salarial.Não é este tipo de país que você, mulher brasileira, espera para o seu futuro.

13. 40% das prefeituras envolvidas no escândalo das sanguessugas são do PSDB ou do PFL, mais da metade da lista dos parlamentares envolvidos são do PSDB e do PFL, 70% de todas as compras de ambulâncias ocorreram durante o governo FHC, com seu ministro José Serra e seu secretário (também secretário de Alckmin) Barjas Negri. Os outros 30% foram comprados também na gestão tucana mas pagos na gestão Lula que apenas honrou com compromissos de governo, não tendo qualquer tipo de envolvimento com a escandalosa corrupção tucana. A corrupção é a origem de todos os males sociais: Desenprego, concentração de renda e aumento da miséria. Não se iluda mulher brasileira, lute por um país mais digno, vote em Lula para presidente do Brasil.

Este texto foi elaborado pela equipe do Izquierda Unida >> http://www.brasileiristas.blogspot.com

---------------------------------------------------------
Justiça reconhece fraude na privatização da Vale

Por: AEPET - Maíra Kubík ManoSegunda, 18/09/2006, 07:52

Se você tivesse um cacho de bananas que valesse R$9,00, você o colocaria à venda por R$0,30? Óbvio que não. Mas foi isso que o governo federal fez na venda de 41% das ações da Companhia Vale do Rio Doce para investidores do setor privado, em 1997. Eles pagaram 3,3 bilhões de reais por uma empresa que vale quase 100 bilhões de reais. Quase dez anos depois, a privatização da maior exportadora e produtora de ferro do mundo pode ser revertida. Em 16 de dezembro do ano passado, a juíza Selene Maria de Almeida, do Tribunal Regional Federal (TRF) de Brasília, anulou a decisão judicial anterior e reabriu o caso, possibilitando a revisão do processo. `A verdade histórica é que as privatizações ocorreram, em regra, a preços baixos e os compradores foram financiados com dinheiro público`, afirma Selene. Sua posição foi referendada pelos juízes Vallisney de Souza Oliveira e Marcelo Albernaz, que compõem com ela a 5ª turma do TRF. Entre os réus estão a União, o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Eles são acusados de sub-valorizar a companhia na época de sua venda. Segundo as denúncias, em maio de 1995 a Vale informou à Securities and Exchange Comission, entidade que fiscaliza o mercado acionário dos Estados Unidos, que suas reversas de minério de ferro em Minas Gerais eram de 7.918 bilhões de toneladas. No edital de privatização, apenas dois anos depois, a companhia disse ter somente 1,4 bilhão de toneladas. O mesmo ocorre com as minas de ferro no Pará, que em 1995 somavam 4,97 bilhões de toneladas e foram apresentadas no edital como sendo apenas 1,8 bilhão de toneladas.

fonte: http://www.pantanalnews.com.br/noticias/artigos/artigo_8372.php

--------------------------------------------------
11/10/2006 12:04h

ALCKMIN É A FAVOR DA PRIVATIZAÇÃO

Paulo Henrique Amorim

Em 1996, Mário Covas, governador de São Paulo, nomeou o vice, Geraldo Alckmin, coordenador das privatizações. Alckmin coordenou o PED (Programa Estadual de Desestatização).

Alckmin e o PED de Covas fizeram o seguinte, nessa área (clique aqui para ouvir):

Empresas vendidas
- Empresas de saneamento Canoas I e II
- Estação de tratamento de água em Cajamar
- CPFL
- Eletropaulo/AES
- Comgás
- CESP Paranapanema
- CESP Tietê

Rodovias privatizadas
- Anhanguera
- Bandeirantes
- Imigrantes
- Anchieta
- Raposo Tavares
- Castelo Branco
- Região de Ribeirão Preto
- Região de Batatais
- Região de São João da Boa Vista
- Região de Bebedouro
- Região de Araraquara
- Região de Jaú
- Região de Itapetininga
- Região de Itapira
- Região de Itú

Transferidas para a União
- Fepasa
- Ceagesp
- Banespa (foi transferido para a União por R$ 2 bilhões e depois vendido pela União por R$ 7 bilhões)

Alienação de participação
- Sabesp
- Elektro
- Eletropaulo

Já governador, Alckmin privatizou:

- CTEEP (Companhia de Transmissão de Energia Elétrica)
- Nossa Caixa
- Subsidiárias da Nossa Caixa
- Linha 4 do Metrô (que já teve os envelopes da licitação abertos, mas a empresa não pode ser contratada por causa de uma ação judicial do sindicato dos metroviários, que tentam impedir a venda da linha 4)
- E já falou da possibilidade de privatizar o chamado “corredor norte de exportações”, composto pelas rodovias Dom Pedro, Carvalho Pinto, Ayrton Senna, Tamoios e pelo Porto de São Sebastião.

Alckmin é a favor da privatização. Vem de uma tradição (FHC e Covas) privatizante e não tem do que se envergonhar.

O eleitor de São Paulo provavelmente apoiaria, de novo, o que Covas e Alckmin fizeram no campo das privatizações, especialmente das rodovias. É um prazer andar numa estrada privatizada de São Paulo e um perigo ter que andar em estradas federais não privatizadas.

Por que Alckmin não anuncia aprofundar a privatização dos Correios, arena da mais grossa corrupção? Os Correios já são em boa parte privatizados, ou enfrentam a concorrência de empresas privatizadas, para o bem do usuário.

Em 1968, no tempo em que os bichos falavam, fui como correspondente da Veja cobrir a convenção do Partido Republicano em Miami. Um candidato razoavelmente obscuro, Ronald Reagan, propôs a privatização dos Correios. (O que demonstra que, na verdade, ele precede Margaret Thatcher, e não o contrário).

O notável economista (democrata) John Kenneth Galbraith deu uma entrevista em que anunciou: vou morar em Zâmbia, se Reagan privatizar os Correios.

Reagan perdeu. O escolhido foi Richard Nixon. Nixon ganhou e depois caiu.

Reagan se elegeu duas vezes. Não precisava mais defender a privatização. As pessoas já sabiam o que ele pensava. E foi o presidente americano mais popular.

Não adianta o Senador Arthur Virgilio subir à tribuna cem vezes para dizer que Alckmin é contra as privatizações.

Alckmin (como Reagan, Covas e FHC) é a favor.

Paulo Henrique Amorim, de Nova York, para o Conversa Afiada.

fonte: http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/394001-394500/394311/394311_1.html

Lula com Pompa e Circunstância

2006-10-25T20:37:00.000-03:00

Que o Brasil vença com pompa e circunstância.

Sábado, 30 de setembro de 2006, 19h11 Atualizada às 19h25
Coligação de Lula pede cassação da candidatura de Alckmin no TSE

A coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição pelo PT, protocolou neste sábado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) duas representações pedindo a cassação da candidatura do tucano Geraldo Alckmin (PSDB) ao Palácio do Planalto.

As ações foram protocoladas esta noite pelo advogado Márcio Silva, que representa a coligação de Lula junto ao Tribunal. "As ações não têm o objetivo de procurar revanche. São pedidos de investigação sobre suspeitas de irregularidades", explicou o advogado, referindo-se a uma ação semelhante tomada pela oposição contra Lula, por conta da tentativa de compra de um dossiê contra tucanos por petistas.

Uma das ações, segundo ele, questiona a arrecadação de recursos do comitê de Alckmin, que teria acontecido por meio da ONG Nova Política, ligada ao PFL, que integra a coligação de apoio ao tucano.

A segunda pede apuração por suposta prática de abuso de poder político, econômico e dos meios de comunicação durante o episódio da divulgação das fotos do dinheiro apreendido com pessoas ligadas ao PT que seria utilizado na compra do dossiê.

Reuters

Reuters Limited - todos os direitos reservados. Clique aqui para limitações e restrições ao uso.

Sábado, 30 de setembro de 2006, 19h29 Atualizada às 19h32

Coligação de Lula pede investigação do TSE contra Alckmin

Karine Melo
Direto de Brasília

O advogado da coligação A Força do Povo Márcio Luiz Silva entrou, na noite deste sabado, com dois pedidos de investigação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a candidatura de Geraldo Alckmin (PSDB) à Presidência.

Um dos pedidos diz respeito a abuso de poder político e econômico e dos meios de comunicacao de massa. O advogado explicou que esta ação inclui a investigacao da divulgação à imprensa das fotos do dinheiro que seria usado para a suposta compra de um dossiê tucano.

Um segundo pedido de investigação pede apurações na ONG Nova Política. Segundo o advogado, a ONG, ligada a tucanos, teria dado dinheiro irregular para a campanha de Alckmin.

Os processos só devem ser analisados depois das eleições e, caso o Tribunal acate os argumentos dos advogados petistas, estão previstas sanções que vão desde a casssação do registro da candidatura (em caso de segundo turno) até inelegibilidade ou perda do mandato (em caso de vitória).

Questionado sobre a ação às vesperas do pleito, Silva ressaltou que a medida não tem cunho eleitoral e que os petistas querem apenas a investigação destes fatos.

Redação Terra

Debate eleitoral na TV Record

2006-10-24T14:43:00.000-03:00

26/10/2006 - 11h58
CNT/Sensus mostra Lula com 63,2% dos votos válidos

Por Áureo Germano

BRASÍLIA (Reuters) - A três dias do segundo turno, a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) parece praticamente garantida, mostrou nesta quinta-feira uma pesquisa do instituto Sensus, encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT).

Lula tem 63,2% dos votos válidos, contra 36,8% de Geraldo Alckmin (PSDB). A margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais.

"Acredito que essa é uma eleição definida. As diferenças estão se alargando", disse a jornalistas Ricardo Guedes, coordenador da pesquisa.

Considerando-se as intenções totais de voto, o presidente tem 57,5%, enquanto o tucano tem 33,5%. Os votos brancos e nulos somam 3,3%, e os indecisos, 5,9%.

Ao mesmo tempo, a rejeição de Alckmin é maior. O ex-governador paulista é rejeitado por 45% dos eleitores, enquanto Lula é por 33,6%.

Na resposta espontânea --quando o entrevistador não apresenta o nome dos candidatos-- o presidente aparece com 53,9%, e Alckmin, com 31,4%.

O Sensus ouviu 2.000 pessoas em 195 municípios entre segunda e quarta-feira desta semana.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

É relevante observar na notícia acima que levando em consideração a margem de erro, a banda máxima de vantagem de Lula sobre o candidato da direita já atinge a casa dos 32 pontos percentuais, Lula fica com praticamente o dobro dos votos de seu oponente!

Possivelmente um dos motivos do constante crescimento da vantagem de Lula é que através dos debates o eleitor pôde perceber melhor a consistência de Lula e conhecer com maoir detalhe todas as conquistas e avanços obtidos pelo país durante o governo Lula.

É Lula de novo com a força do povo!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Primeiro Bloco:

O primeiro bloco do terceiro debate entre os presidenciáveis Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB) foi marcado pelo debate sobre a corrupção. O encontro, promovido pela TV Record na noite desta segunda-feira, é mediado pelo jornalista Celso Freitas.

Pelo sorteio, Lula foi o primeiro a falar. Ele afirmou que este é o décimo debate do qual participa como candidato à Presidência e propôs que o encontro desta noite seja dedicado a debater soluções para diminuir a desigualdade brasileira. Ele declarou que, depois de quatro anos de governo, se sente "confortável" para discutir esse tema.

Alckmin utilizou sua fala inicial para agradecer o apoio recebido nos Estados. O tucano afirmou que quer discutir atualidades no debate. Citou duas notícias veiculadas pela imprensa nesta semana: a previsão de baixa no crescimento do País e as denúncias sobre as obras do aeroporto de Congonhas.

O candidato do PSDB foi o primeiro a elaborar uma pergunta, em que abordou novamente o tema da corrupção. Ele questionou se é coincidência que haja tantos ministros e pessoas ligadas ao governo federal e a Lula envolvidos em escândalos.

Lula respondeu dizendo que não é coincidência, mas fruto do bom trabalho das instituições. "Acabou no Brasil a era em que as coisas eram varridas pra debaixo do tapete", afirmou o presidente, acusando seu adversário de vetar 69 CPI's quando estava no governo de São Paulo.

Alckmin disse que as denúncias só foram feitas porque a imprensa teve acesso a elas através de personagens como o ex-deputado federal Roberto Jefferson (PTB). Ao que Lula rebateu dizendo que o tucano não utilizaria o nome de Jefferson se lembrasse que o Congresso o cassou por não poder provar as denúncias contra o governo.

Indústria naval

A pergunta de Lula foi sobre a crise na indústria naval. Alckmin disse que ela começou na década de 70 e que vai prestigiar o setor produtivo, ao contrário do atual governo. Segundo ele, o Lula prestigiou apenas os banqueiros e colocou a indústria em crise. O tucano voltou a bater no tema do baixo crescimento do País e atacou uma das principais bandeiras do governo federal, a geração de empregos. Alckmin afirmou que, quando Lula assumiu havia 8 milhões de desempregados, hoje seriam 9 milhões. "Nós estamos exportando empregos e importando produtos", declarou o candidato.

"Esses banqueiros são muito ingratos então, porque votam no Alckmin", ironizou Lula. O presidente ressaltou o superávit comercial com a China e da balança comercial brasileira. Afirmou também que o seu governo, "que não vale nada", criou 13 vezes mais emprego que o anterior.

"Lula gosta de fazer ironias", disse Alckmin. Segundo ele, não adianta vender muito para o exterior se o que o País vende são produtos primário, "que não agregam valor", e exporta manufaturados.

Deficientes

Alckmin questionou o presidente sobre o corte de verbas para o programa dos deficientes. Antes de responder, Lula voltou à pergunta anterior e afirmou que 50% das exportações brasileiras são de produtos manufaturados.

Segundo o presidente, "nenhum governo cuidou tão bem dos deficientes" e citou a aprovação da Lei das Acessibilidades e da Lei do Cão-Guia. Lula desafiou Alckmin a convocar uma convenção nacional dos deficientes para que eles lhe respondam a pergunta.

Alckmin rebateu dizendo que Lula investiu apenas R$ 200 mil no programa dos deficientes, o que equivaleria aos gastos de uma semana no cartão corporativo da Presidência, e que isso equivaleria a 12% do previsto.

O presidente respondeu com uma ironia: "é difícil debater com desinformação". E afirmou que salvou o País, "que estava quebrado".

Corte de gastos

Lula cobrou de Alckmin uma resposta sobre onde cortará gastos, como anuncia em seu plano de choque de gestão. ¿Primeiro com a corrupção¿, respondeu o tucano. Segundo ele, a corrupção consome R$ 3,5 bilhões.

O tucano acusou o governo federal de gastar demais e de olhar apenas para o passado, quando o responsabiliza por acontecimentos da gestão anterior. "O governo de Lula é aumento de gasto e desperdício. Ele não tem os olhos para o futuro, apenas para o passado". E afirmou que quem estabilizou o País foi o Plano Real de Fernando Henrique.

"Se eu fosse presidente em 1998 os sanguessugas não teriam acontecido", rebateu Lula numa referência às denúncias de que o esquema de venda superfaturada de ambulâncias teria começado na gestão de FHC.

Alckmin encerrou o primeiro bloco criticando Lula por escolher mal onde o governo investe seus recursos. Disse que o presidente preferiu gastar com publicidade do que dar aumento para os aposentados.

Segundo Bloco:

No segundo bloco do debate entre os presidenciáveis, promovido na noite desta segunda-feira pela TV Record, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB) voltaram ao tema das denúncias de corrupção. Alckmin cobrou Lula por não ter respondido a questão a respeito do suposto superfaturamento de R$ 6 milhões nas obras do aeroporto de Congonhas, em São Paulo.

Lula respondeu que "não dá pra gente resolver os problemas das denúncias durante o processo eleitoral". Segundo ele, as instituições é que vão cuidar disso, e não o presidente. O petista alegou que as obras ainda não foram pagas e que, se houver irregularidades, elas não serão. "O MP funciona muito rápido durante as eleições, mas não há nada concreto", ironizou Lula.

"As obras foram pagas", insistiu Alckmin. E disse que o povo, que paga essas obras com seus impostos, deve lamentar muito as denúncias de desvio de dinheiro público. Segundo o tucano, menos de 1% dos recursos desviados é recuperado. Alckmin ainda cobrou de Lula "transparência" e uma explicação sobre os gastos de R$ 10 milhões com o cartão de crédito da Presidência.

O petista respondeu que os gastos do cartão corporativo são públicos e Alckmin pode consultá-los quando quiser . Afirmou ainda que seu governo estampa "transparência" todos os dias.

São Paulo

Lula utilizou seu tempo de pergunta para questionar Alckmin sobre uma notícia veiculada pela imprensa de que o governo de São Paulo estaria paralisando obras. O tucano disse que já previa a pergunta e defendeu seu governo dizendo que o Estado vai "terminar esta gestão com déficit público zero" sem aumentar impostos. Ele ainda criticou Lula por ficar debatendo questões estaduais numa eleição presidencial.

Lula afirmou que Alckmin aumentou impostos sim, e defendeu a economia brasileira dizendo que sabe que ela "está longe de ser uma economia perfeita". Mas culpou os governos anteriores por "quebrarem o Brasil duas vezes nos últimos 20 anos".

Alckmin desafiou o presidente a citar um imposto que ele tenha aumentado em São Paulo e rebateu dizendo que quem aumentou o PIS, o COFINS e o PASEP foi o governo federal. "Acho que o Brasil está ficando para trás", afirmou o tucano.

Educação

Ao abordarem a educação, Alckmin afirmou que implantou um programa semelhante ao Prouni em São Paulo muito antes do governo federal. "A educação foi pra trás", disse, acusando o presidente de ter demitido o ex-ministro Cristovam Buarque (PDT) pelo telefone e de ter paralisado todas as obras de escolas técnicas iniciadas no governo anterior. Lula respondeu enumerando investimentos no setor.

Saúde

O tema da saúde, amplamente discutido no debate anterior, foi pouco abordado desta vez. Alckmin voltou a acusar Lula de cortar R$ 1,5 bilhão de investimento da área. Ao que Lula respondeu que era a "terceira vez" que ele lhe fazia essa pergunta e citou investimentos do governo na área, ressaltando os programas de saúde da família e de saúde bucal.

Alckmin atacou dizendo que "Lula acha que a saúde é uma beleza" e enumerou hospitais que, segundo ele, enfrentam dificuldades para atender a população no Rio de Janeiro.

O presidente rebateu afirmando que "tudo o que o Estado faz é com o governo federal". E disse que a pessoa que havia lhe passado as informações sobre o Rio estava equivocada, "se for quem eu estou pensando", e disse que essa pessoa não quis a ajuda do governo para os hospitais.

Terceiro Bloco:

O terceiro bloco do debate entre os presidenciáveis Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), promovido na noite desta segunda-feira pela TV Record, foi marcado pelo questionamento de jornalistas aos dois candidatos.

Adriana Araújo, da TV Record, perguntou ao presidente qual a principal característica positiva de Alckmin. O petista respondeu dizendo que gostava mais do seu adversário antes dos debates, que já achou Alckmin mais politizado. Segundo ele, a campanha presidencial deveria servir para debater propostas e não acusações. O petista disse ainda que a troca de idéias faz parte da democracia e que "pobre do presidente que teme que as coisas sejam investigadas".

Alckmin comentou a resposta dizendo que não poderia "ficar adulando corrupção". Ao que Lula rebateu afirmando que o tucano "bate na mesma tecla há três debates, mas que não se importa com a investigação da corrupção", senão valorizaria as ações da Polícia Federal.

"Eu não jogo a culpa nos outros", disse Alckmin, afirmando que também não "joga os amigos na fogueira". Segundo o tucano, ele assumiria a responsabilidade por erros de integrantes do seu governo porque ele é que os teria colocado lá. "Eu tenho um compromisso de campanha, os fins não justificam os meios", afirmou Alckmin. E finalizou dizendo que Lula não precisa esperar a Polícia Federal, bastaria perguntar aos seus "amigos".

Lula rebateu mandando Alckmin perguntar o mesmo ao ex-ministro da Saúde Jarbas Negri, acusado de envolvimento com a máfia dos sanguessugas. E reiterou que confia nas instituições: "quem busca Justiça com as próprias mãos se torna uma figura autoritária".

Imprensa

A segunda pergunta, feita pelo colunista do Terra Bob Fernandes, foi sobre o controle dos meios de comunicação. Lula disse que se aproxima o momento em que a a televisão brasileira será "verdadeiramente democrática" com a implantação da TV digital. Segundo ele, o assunto tem que ser tratado com "carinho" porque ainda há Estados em que famílias dominam todas as emissoras de rádio e TV. Mas o presidnte afirmou que houve avanços e citou como exemplo os debates eleitorais. Criticou FHC por não participar deles e declarou: "eu só sou o que sou por causa da imprensa".

Alckmin rebateu a crítica ao seu antecessor afirmando que o ex-presidente não foi a debates porque venceu no primeiro turno e Lula, que também achou que iria vencer no dia primeiro de outubro, fez "igualzinho". O tucano defendeu que a liberdade de imprensa, "mesmo com abuso, é mais saudável".

Lula rebateu dizendo que há momentos em que "os meios de comunicação abusam do seu poder". Ele citou um candidato a governador que teria aparecido 63 vezes na TV local em uma semana, enquanto seu adversário não foi visto nenhuma vez.

Em seu questionamento para Alckmin, Bob Fernandes perguntou como ele pretende reverter a vantagem de Lula nas pesquisas. "Eleição acontece na eleição", disse o tucano. Alckmin afirmou ainda que as pesquisas colocavam Lula como vitorioso no primeiro turno e ele conseguiu levar a disputa adiante. "A população já nem dá tanta bola, porque sabe que há grandes oscilações", declarou o tucano.

Questionado pela jornalista Cristina Lemos, da TV Record se teria abandonado a classe média em detrimento dos pobres Lula respondeu que foi exatamente o contrário: "a classe média teve um aumento consecutivo de três anos, hoje um salário mínimo paga 3,4 cestas básicas".

Ao comentar a questão, Alckmin voltou a bater no governo federal dizendo que "Lula quebrou a agricultura, não foi culpa de São Pedro". Ao que Lula respondeu dizendo que foi o seu governo que criou o seguro agrícola. Alckmin negou, afirmando que ele ainda não existe.

CPMF

Questionado pela jornalista sobre a possibilidade de acabar com a CPMF, o tucano alegou que existem dois modelos em discussão: um de "gasto à vontade e aumento de impostos" e outro de redução da carga tributária. Alckmin afirmou que se compromete em reduzir a CPMF, além de impostos sobre o transporte público e a discutir a redução de outras taxas.

(Aqui o site Terra omite na pergunta da jornalista da TV Record, Cristina Lemos, que ela cita o inédito feito no Governo Lula onde a Economática informa que pela primeira vez o setor produtivo superou o lucro do setor bancário e não foi em alguns porcentos, foi logo em 4 vezes!)

Quarto Bloco:

No quarto bloco do debate entre os presidenciáveis Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), promovido na noite desta segunda-feira pela TV Record, aconteceu o questionamento direto entre os candidatos. O tucano começou perguntando a Lula sobre o temas das privatizações que, segundo ele, é abordado pela campanha adversária de forma mentirosa. "Com a história do PSDB, posso acreditar que vocês privatizem", respondeu Lula.

Sobre o Aerolula, como é chamado avião presidencial, Alckmin voltou a firmar que vai vendê-lo, como vendeu os aviões de São Paulo, e que vai construir cinco hospitais com esse dinheiro. Lula defendeu a compra do avião dizendo que o tucano, depois de vender os aviões do Estado, gastou R$ 130 milhões com aluguel de outras aeronaves. Ao que Alckmin voltou a chamar de mentira.

Política externa

Lula questionou Alckmin sobre o tema política externa. O tucano disse que o País não faz acordos comerciais, que o Mercosul retrocedeu e voltou a criticar a postura "submissa" do governo federal¿ na crise do gás com a Bolívia. Disse que é um fato "muito grave" porque "cria uma insegurança jurídica em toda a região".

Lula respondeu chamando sua política externa de "altiva e ousada". Afirmou que o Brasil "passou a ser protagonista e não mais coadjvante" nas questões internacionais. O presidente destacou ainda a criação do G20.

Nordeste

Alckmin usou sua última pergunta para questionar por que o governo federal teria reduzido investimentos e paralisado obras no Nordeste. A provocação fez Lula subir o tom ao dar a reposta.

O presidente afirmou o Nordeste foi prioridade em seu governo "não para fazer um favor, mas para reparar um erro histórico". Segundo ele, "o nordestino não quer ser só pedreiro, também quer ser engenheiro". E afirmou que pode ter cometido erros na Presidência, "mas (no Nordeste) o programa de leite é do governo federal, o programa de cisternas é do governo federal". E disse que seu adversário poderia lhe fazer outras críticas, mas que ele conhece o Nordeste "como a palma da mão". "Eu vim de lá", enfatizou Lula, relembrando episódios de sua vida.

Alckmin rebateu enumerando obras que, segundo ele, o governo federal abandonou e que pretende retomar. Entre elas a transposição do Rio São Francisco, a Transnordestina e a refinaria da Petrobras.

Quinto Bloco:

No bloco de encerramento do debate entre os presidenciáveis Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), promovido na noite desta segunda-feira pela TV Record, os candidatos se dirigiram diretamente ao eleitor. Ambos agradeceram pela audiência dos eleitores na hora tardia do programa.

"Eu sou um homem de fé", iniciou Alckmin. Ele relembrou sua carreira como profissional e disse que seu sonho é que as pessoas tenham mais oporunidades. "O meu compromisso é emprego, renda, trabalho". Alckmin afirmou que deseja um governo federal que "dê bons exemplos". E que confia que o eleitor vai lhe dar um voto de confiança no próximo domingo.

O presidente afirmou que seu governo "provou que é possível crescer com distribuição de renda". Lula disse saber que ainda há muito a ser feito, e destacou que, se eleito, dará atenção a várias regiões do País, entre elas o Rio Grande do Sul e a periferia de São Paulo. Afirmou que o País sempre foi governado apenas para 35 milhões de pessoas, mas que ele governou para 190 milhões. Lula encerrou dizendo que "poucos foram tão atacados" na Presidência, mas que nunca perdeu a paciência porque "queria provar que o País podia ser uma grande nação".

Redação Terra

Algumas reflexões sobre o debate dos presidenciáveis na TV Record:

1- Alckmin diz que o governo Lula destruiu as indústrias. Mas a Economática diz que o setor produtivo (que inclui a indústria brasileira) teve o maior crescimento em décadas, e pela primeira vez em 500 anos superou o lucro dos bancos. Não em alguns por centos, mas em 4 vezes! Isto foi noticiado pelo jornal O Globo, pela Folha de São Paulo, pelo O Estado de São Paulo, pelo Invertia do Terra, entre outras várias mídias.

Será que Alckmin esqueceu de ler os jornais nos últimos 4 anos?

Como pode um presidente ser ao mesmo tempo responsável pela destruição da indústria e por fazê-las lucrarem 4 vezes mais que os bancos?

O candidato da direita parece não ter mesmo nada a dizer.

2- Alckmin diz que o candidato Lula mente sobre a questão do dinheiro gasto por Alckmin em aluguel de aeronaves durante sua gestão. Mas a Polícia Militar de São Paulo enviou nota ao jornal O Globo informando que jamais recebeu qualquer tipo de aeronave doada pelo governo de São Paulo, entre elas os helicópteros citados pelo Geraldo Alckmin.

Quem é o mentiroso nessa história? A Polícia Militar de SP, ou o candidato Geraldo Alckmin?

Geraldo Alckmin anda confuso ou na verdade é um grande falsário?

Não existe nenhum documento dando a baixa das aeronaves listadas por Alckmin no patrimônio declarado pelo governo do estado de São Paulo.

E aí? como é que fica?

Geraldo Alckmin é um mentiroso público?

3- Geraldo Alckmin costuma dizer que a defesa dele é pela ética. Também diz repetidamente que aprendeu com o falecido Mário Covas que governo é gente, depois gente, depois gente. Que se alguém errou no governo dele, quem errou foi ele, que ele é o responsável direto pelas falhas em seu governo.

Bom, se é assim, surgem algumas dúvidas:

Em sua gestão o câncer de útero aumentou com intensidade em São Paulo.
Em sua gestão o câncer de mamas aumentou com intensidade em São Paulo.

Por abandono mesmo, por negligência, por falta de investimento, por descaso flagrante com a mulher paulista.

Fica a dúvida, Geraldo Alckmin, com seu descaso, é o responsável direto pelo aumento de mortes na população feminina no estado?

O ex-ministro da saúde e ex-secretário da saúde no ministério desta na gestão José Serra é apontado pela CGU como responsável direto, ele e o José Serra, na contratação mafiosa em 100% das ambulâncias no chamado escândalo das sanguessugas.
Estou falando de Barjas Negri, escolhido mais tarde secretário de Geraldo Alckmin.

Alckmin diz repetidamente ser o responsável por quem ele escolhe. A escolha de Barjas Negri torna o Geraldo responsável?

E no caso dos 400 vestidos da Daslu de propriedade da senhora Lu Alcckmin?

Isso torna o Geraldo Alckmin responsável?

Geraldo Alckmin governou São Paulo por 12 anos seguidos. Tempo em que se formou o PCC.

Mas bastou renunciar para que em menos de um mês, Geraldo Alckmin atribuísse toda a responsabilidade pela formação do PCC ao seu amigo e vice-governador Claudio Lembo.

Diante disso tudo, é possível crer no que diz este candidato?

4- Geraldo Alckmin constantemente apela para se pensar no futuro. Repete sempre o mesmo discurso, acusa o candidato Lula de se referir sempre ao passado. Seu jargão é sempre o mesmo: "A gente tem que pensar é pra frente!"

Bom, não sabemos em que tipo de escola o candidato Geraldo Alckmin possa ter estudado.

O fato é que qualquer professor, qualquer orientador, qualquer pessoa responsável que pretende formar um jovem para o futuro, ensina que o projeto do futuro só existe a partir do entendimento do passado.
Conhecer o passado é conhecer sua história, sua origem, é entender como suas mazelas surgiram, é poder comparar o que houve de acerto com o que houve de errado.

Somente este tipo de comparação pode nos preparar para os desafios do futuro.

Se Geraldo Alckmin deseja desprezar o passado que tipo de líder ele espera ser?

Todos os grandes líderes venceram porque conheciam sua terra, seu povo, porque conheciam as necessidades deste povo, valeram-se de seus ancestrais, unificaram a massa entorno de um projeto. Não há outro caminho para construir o futuro sem que se conheça profundamente o passado.

O que será que o candidato Geraldo Alckmin tem medo de esconder?

O que será que mais uma vez ele deseja esconder para debaixo do tapete?

Quanta fragilidade.

Que pena.

Seu discurso poderia ter sido pelo menos com alguma consistência. Mas não, bola murcha mesmo.

É este o presidente que desejamos para conduzir a nossa nação?

Eu acho que não.

5- O programa Dose Certa amplamente alardeado como o grande feito de Alckmin como governador de SP na questão da saúde na verdade trata-se do programa Farmácia Popular. É um convênio do Governo Federal com o governo de SP feito com recursos do Governo Federal.
Foi assim com SP e foi assim com todos os estados da União.
Geraldo Alckmin mente como governador, mente como candidato.

É este o presidente que desejamos para conduzir a nossa nação?

Eu acho que não.

6- Lendo a reportagem de O Globo publicada em 24 de outubro a respeito do debate de segunda na TV Record, uma das passagens mais importantes ocorre quando Lula começa a falar de que em seu governo quem comete algum erro paga por este erro. Em seguida Lula diz que em seu governo as CPIs investigaram mas no governo anterior elas foram engavetadas. Alckmin revida dizendo que sem as denúncias de Roberto Jefferson o mensalão nunca seria descoberto.

Na tréplica Lula derrota sem perdão o fraco Alckmin esclarecendo que o Roberto Jefferson foi cassado por falta de decoro parlamentar e completa explicando: A falta de decoro parlamentar foi por ter denunciado algo sem que existissem provas.

Isso encerra a questão mensalão, isso encerra, aniquila o discurso da direita. Isso encerra simplesmente a existência do mensalão.

O problema é que o jornal O Globo censurou o presidente Lula. Eles só citam a questão da quebra de decoro parlamantar mas cortam a explicação que o Lula deu de que o Roberto Jefferson foi cassado por ter feito denúncias sem provas.

Por que a Rede Globo fez isso?

Porque tinha que fazer, esta é uma questão muito séria e é toda a base de sustentação do discurso midiático e da direita. A Globo precisava silenciar o presidente Lula.

Eu creio que este é um ponto que deve ser um entre os focos princiais na abordagem do presidente. Lula deve desenvolver esta tese com tanta ênfase que o jornal O Globo não tenha como cortar a fala do presidente.

Bom, por enquanto é isso.

Saudações socialistas.

André Furtado

Lula é a MASSA, seja a massa do povo ou a massa dos intelectuais

2006-10-22T15:57:00.000-03:00

26/10/2006 - 20:04
Policiais divulgam manifesto de apoio a Lula

Leia o manifesto de apoio a Lula divulgado por entidades representantivas de policiais de todo o país:

MANIFESTO AO POVO BRASILEIRO

NÃO QUEREMOS PARA O BRASIL A VIOLÊNCIA, INSEGURANÇA, MEDO E CRISE DA SEGURANÇA PÚBLICA DE SÃO PAULO, CAUSADOS NO GOVERNO ALCKMIN

A segurança pública é um direito fundamental do povo e dever intransferível do Estado. Todavia, o Estado de São Paulo vive, nos últimos 12 anos, uma profunda crise na segurança pública, devido a inépcia e incompetência do Governo PSDB/PFL de Geraldo Alckmin, nesse serviço público essencial à defesa da vida, do patrimônio e dos direitos do povo brasileiro.

A violência, sem precedentes, mergulhou a sociedade paulista na insegurança e no medo, impondo, de 1995 a 2005, a perda de 131.535 vidas, pessoas assassinadas, e elevado prejuízo patrimonial, com 2.006.970 veículos roubados/furtados dos cidadãos contribuintes. O roubo de cargas, no Estado de São Paulo, supera a alta cifra de R$ 200.000.000,00, por ano, elevando o “Custo São Paulo”, que afeta a competitividade dos produtos da indústria paulista e o crescimento econômico, emprego e rendas, propiciando mais violência e criminalidade.

O crime organizado impôs toque de recolher, caos, medo e insegurança no Estado de São Paulo, cujo governo Alckmin perdeu o controle da situação nas ruas, na FEBEM e nas penitenciárias paulistas, deixando o povo e as atividades da sociedade a mercê do terror do PCC. Em nenhum país do mundo assassinam-se tantos policiais como no Estado de São Paulo. Centenas de famílias de Policiais Paulistas têm sido atacadas, em suas residências, por bandidos do crime organizado. É a herança maldita do governo Alckmin.

O caos na segurança pública no Estado de São Paulo já era esperado, devido ao desmonte do Estado pelos sucessivos governos do PSDB/PFL, com a falta de investimentos e má gestão nos serviços públicos básicos de saúde, educação e segurança, precarizados pelo governo Alckmin.

O governo Alckmin pagou salários de fome, aviltantes aos Policiais Paulistas, o segundo pior do País, e os descrimina por trabalharem em Municípios diferentes, pagando mais para uns dos que para outros, com Sargentos PM ganhando menos do que Soldados PM, independentemente da violência local, causando desmotivação e afetando a auto-estima dos profissionais de segurança pública e a eficiência policial.

O “Risco Alckmin” é uma realidade para os aposentados, em face de sua contumaz violação dos direitos constitucionais dos servidores públicos aposentados. Incompetente e mau pagador, deixou uma dívida superior a doze bilhões de reais, referente a precatórios sobre direitos violados.

Alckmin, um médico, destruiu os serviços de saúde pública dos Policiais Militares e de suas famílias.

A privataria selvagem e escandalosa de FHC e, em São Paulo, coordenada por Geraldo Alckmin, desnacionalizou a economia brasileira e entregou gigantesco patrimônio público a grupos econômicos, a preço de banana e contratos lesivos à economia popular, impediu o crescimento econômico do País e reduziu o emprego e renda, propiciando mais violência e criminalidade. Depois, escondem suas maracutaias debaixo do tapete e, ainda, procuram enganar o povo brasileiro dizendo que a privatização permitiu que todos tenham telefone, recorrendo, portanto, a uma versão sofisticada, cínica e inescrupulosa do “ROUBA MAS FAZ”. Defendem até a venda da Amazônia aos estrangeiros, sob a falácia antipatriótica de preservar o “pulmão” do planeta.

No Interior do Estado, Alckmin infestou as rodovias de pedágios e substituiu a construção de escolas por penitenciárias. Com isso, elevou o “CUSTO SÃO PAULO”, afetou o lazer e o turismo, prejudicando as economias regionais do Estado, com perdas de emprego e rendas; impediu a inclusão social de jovens e fortaleceu o crime organizado nas ruas das cidades e nas penitenciárias paulistas.

Com quem está a montanha de dinheiro, cerca de 98 bilhões de dólares, da privataria ?

Nós, lideranças e dirigentes sindicais e de associações de Policiais Brasileiros, abaixo-assinado, estamos convencidos que segurança pública tem jeito, depende de governo competente e sério, de policiais preparados, equipados, bem pagos e valorizados. Por isso, repudiamos o governo Geraldo Alckmin e vemos nele uma pessoa agressiva, simplista, arrogante, calculista, fria e desrespeitosa, portanto, um RISCO PARA O BRASIL. O Alckmin representa uma ameaça às nossas conquistas previdenciárias, com ameaça de destruição das nossas conquistas previdenciárias, com aumento de tempo de serviço para aposentadoria dos Policiais Brasileiros e das mulheres trabalhadoras, redução de direitos dos aposentados, extinção dos programas sociais, como o Bolsa Família (11 milhões de famílias pobres, agora tomando café, almoçando e jantando todos os dias), do ProUni - Universidade Para todos (200 mil jovens, filhos de pobres na Universidade - e, ainda, o RISCO de que o Alckmin, na presidência da República, continue dilapidando o patrimônio público, com a privataria selvagem, entregando a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, Correios e empresas de energia elétrica para grupos econômicos, beneficiados, ainda, com contratos lesivos à economia popular, prejudicando o crescimento econômico do País, o emprego, a renda e o bem-estar social do povo brasileiro, causando, em conseqüência, mais violência e criminalidade.

Vamos reagir ao golpismo direitista, liderado pelo PSDB/PFL/PPS, forças do conservadorismo, do atraso e da injustiça social no Brasil. Nesse sentido, nós, Policiais Brasileiros, apoiamos e votamos em LULA PRESIDENTE, de NOVO, porque ELE É O CERTO e O OUTRO É DUVIDOSO !

1. Francisco Jesus da Paz (Tenente Paz - SP) - Coordenador do “MANIFESTO AO POVO BRASILEIRO”;
2. Capitão Res PM José de Menezes Cabral - Diretor de Segurança do Conselho de Sociedades e Amigos de Bairros e Clubes de Serviços da Zona Norte - São Paulo/SP - CONORTE;
3. 1º Tenente Res PM Roberto Bossio (SP);
4. Divinato da C. Ferreira, Presidente da Federação Interestadual dos Sindicatos dos Policiais Civis da Região Centro Oeste;
5. Vilma Marinho César, Presidente da Federação Interestadual dos Policiais Civis do Nordeste;
6. Paulo Roberto Martins, Presidente da Federação Interestadual dos Sindicatos dos Policiais Civis da Região Sul-Sudeste;
7. Hilton Ferreira da Silva, Presidente da Federação Interestadual dos Policiais Civis da Região Norte;
8. Antonio Marcos Pereira, Presidente do Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais;
9. Paulo Roberto Martins, Presidente do Sindicato das Classes Policiais Civis no Estado do Paraná;
10. Isaac Delivan Lopes Ortiz, Presidente da União Gaúcha dos Escrivães, Inspetores e Investigadores do Rio Grande do Sul;
11. João Batista Rebouças da Silva Neto, Presidente do Sindicato dos Investigadores de Polícia Civil do Estado de São Paulo, Mediador e Coordenador das Federações de Policiais Civis do Brasil;
12. João Severino e Cleonice F. S. Felipe, Representantes do Sindicato dos Escrivães de Polícia Civil do Estado de São Paulo;
13. Pedro J. Cardoso, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Estado de Santa Catarina;
14. Adroaldo Rodrigues, Presidente do Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado do Rio Grande do Sul;
15. Wellinghton Luiz de Souza Filho, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Distrito Federal;
16. Cledison G. da Silva, Presidente do Sindicato de Investigadores de Polícia Civil e Agentes Prisionais do Estado do MG;
17. Sadisley Damasceno, Presidente do Sindicato dos Policiais Federais de Roraima;
18. Valdir Antonio de Vargas, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Ex-Território Federal de Rondônia;
19. Jair Coelho, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Amapá;
20. Genima Evangelista, Presidente do Sindicato dos Escrivães de Polícia Civil do Estado de Mato Grosso;
21. Maurício Godoy, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Estado do Mato Grosso do Sul;
22. Carlos Alberto do Nascimento, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis da Bahia;
23. Silvano F. Araújo, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis e Servidores da Segurança Pública do Rio Grande do Norte;
24. Cláudio Marinho da Silva Neto, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis de Pernambuco;
25. Luis Alberto Mesquita Marques, Presidente do Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Tocantins;
26. Silveira Alves de Moura, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Estado de Goiás;
27. Cícero E. Moreira, Presidente do Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia;
28. Hilton Pereira da Silva, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Amazonas;
29. Amaraji G. das Neves, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Estado de Roraima;
30. Raimundo Nonato R. Pinheiro, Presidente do Sindicato dos Policiais Civis do Estado do Pará;
31. Antonio Fialho Garcia Junior, Presidente da Associação dos Investigadores de Polícia Civil do Estado do Espírito Santo;
32. Carlos E. de Almeida Pacheco, Presidente da Coligação dos Policiais Civis do Estado do Rio de Janeiro;
33. Aldoir Prates, Presidente da União dos Policiais Civis do Estado do Rio Grande do Sul.

fonte: www.pt.org.br

------------------------------------------------------------------------------------------

Curitiba, 21 de janeiro de 2006

As fotos de Geraldo Alckmin raramente apresentam populares. Seria algum problema com a audiência?

Já o candidato Lula não tem qualquer problema de mostrar o seu povo. Porque ele é com o povo e o povo é com Lula.

Fotos: O Globo - APF

Estas fotos são o retrato das visitas realizadas pelos dois candidatos ao sul do Brasil. Fica difícil para quem acompanhou o resultado das eleições entender como pode o candidato da direita e da elite ter vencido Lula no sul do país. Compare as fotos. O candidato da elite conservadora está acompanhado por meia dúzia de capangas, um prefeito e um governador. Lula está acompanhado por dezenas de milhares de eleitores preenchendo as ruas de Curitiba até que a vista se perca no horizonte, bandeiras e faixas se estendem dos prédios.
Com tamanho apoio, fica complicado crer que nos estados do sul do Brasil Lula possa ter atingido índices inferiores ao candidato da direita.

Mas não é só a massa que entendeu que o Lula é o único caminho. Leia o manifesto abaixo, ele é o clamor e a denúncia dos 500 reitores de universidades federais contra esta doença chamada Geraldo Alckmin. São os reitores o símbolo magnífico da excelência e intelectualidade, são os orientadores máximos que formam os filhos desta nação. A opinião deles merece respeito e a nossa atenção.

Devemos ouví-los:

Mais de 500 professores universitários, de todo o Brasil, assinam um Manifesto que alerta sobre o que significaria Alckmin na presidência do país.

Dizemos "Não!" a Geraldo Alckmin

Nós, 500 professores universitários de todo o Brasil, vimos a público afirmar que não há justificativa alguma para levar novamente o PSDB à presidência, votando em Geraldo Alckmin. Embora com tendências políticas distintas e posições eleitorais muitas vezes divergentes, estamos unidos pela mesma certeza de que a candidatura Alckmin não representa, sob nenhum
aspecto, a implementação dos avanços necessários ao desenvolvimento econômico com justiça social. Aocontrário, Geraldo Alckmin no poder será o coroamento de um retrocesso direitista que ficou claro em seu discurso eleitoral, todo ele baseado em bravatas contra impostos e "gastança" pública, promessas de redução do Estado, de reformismo infinito
da previdência e laivos de indignação contra a corrupção(cujo duto iniciou-se em seu próprio
partido). Com essas propostas ele nada mais fará do que um candidato de direita faria em qualquer parte do mundo. Acrescente-se a isto uma simpatia temerária por entidades como a Opus Dei.
Para nós, professores, é claro que um possível governo Geraldo Alckmin será a re-edição dos anos FHC com sua política de sucateamento das universidades públicas. Vale a pena lembrar que, sob o PSDB, as universidades federais chegaram a um déficit de 7.000 professores, sendo que muitas delas terminavam o ano sem dinheiro para pagar sequer contas de luz. Nas
universidades estaduais paulistas, esta política educacional desastrosa foi seguida à risca por
Geraldo Alckmin quando governador de São Paulo.
Poucas pessoas sabem que o valor da hora-aula no Estado de São Paulo não passa de R$ 5,30. Poucos também são aqueles que têm à disposição os dados do INEP (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais) demonstrando que a qualidade do ensino
paulista é pior que a média do Brasil. Situação que não podia ser diferente, já que a comissão de
fiscalização e controle da Assembléia Legislativa paulista rejeitou as contas do governador de 2004, devido, entre outras coisas, a um saldo acumulado de R$ 209 mi dos recursos do FUNDEF que jamais foram investidos na educação, cujo destino se desconhece.
Para finalizar, Alckmin vetou o aumento no montante do ICMS destinado às universidades paulistas, o que as colocou em situação extremamente frágil diante das ampliações feitas nos últimos anos.
Geraldo Alckmin tentou escapar de todas estas questões ao transformar sua campanha eleitoral em uma grande cruzada em favor da ética. No entanto, quem enuncia julgamentos morais deve ter legitimidade para tanto. Este não é o caso de alguém, como ele, que passou todo o seu governo engavetando pedidos de CPIs para que se apurassem suspeitas de compra de
deputados estaduais via Nossa Caixa, de corrupção em órgãos públicos como a CDHU, o Rodoanel, as privatizações de São Paulo, a subvenção à revista de seu acupunturista, entre outros. São mais de 60 CPIs arquivadas. Por outro lado, o Tribunal de
Contas do Estado julgou irregular centenas de contratos em várias áreas da administração,
como Metrô, Cetesb, CDHU, Nossa Caixa, Departamento de Estradas de Rodagem, Fundação para o Desenvolvimento da Educação, Dersa, Sabesp. Diante disso, nenhuma
indignação ética pode justificar a escolha de Geraldo Alckmin. Da mesma forma, ninguém realmente preocupado com a educação nacional tem razões para votar em Geraldo Alckmin.

Adalberto Cardoso (IUPERJ)
Adilar Antonio Cigolini (UFPR)
Adir Casaro Nascimento (UFMS)
Adma Muhana (FFLCH-USP)
Adriana Fresquet (UFRJ)
Adriana Mattar Maamari (UEL-PR)
Afrânio Catani (FE-USP)
Akemi Ino (EESC-USP)
Alarcon Agra do Ó (UFPB)
Aldenor Gomes da Silva (UFRN)
Alexandre de Oliveira Torres Carrasco (Unifesp)
Alexandre Ferreira da Costa (UFG)
Alexandre Fortes (UFRRJ)
Alexandre Pilati (UnB)
Alexandre Silva Virginio (UFRGS)
Amarilio Ferreira Jr. (UFSCar)
Ana Cecília de Souza Bastos (UFBA)
Ana Célia Castro (UFRJ)
Ana Laura dos Reis Correa (UnB)
Ana Lucia Lucas Martins (UFRRJ)
Ana Lúcia Machado de Oliveira (UERJ)
Ana Lydia Santiago (UFMG)
Ana Maria Cavaliere(UFRJ)
Ana Maria Motta Ribeiro (UFF)
Ana Maria Saul (PUC-SP)
Ana Míriam Wuensch (UnB)
Analice de Lima Palombini (UFRGS)
Ananias José de Freitas (PUC-MG)
André Laino (UFF)
André Matias Nepomuceno (UnB)
Andréa de Paula Teixeira (UFRJ)
Andréia Guerini (UFSC)
Anete Abramowicz (UFSCar)
Angela Maria Carneiro Araújo (Unicamp)
Angela Medeiros Santi (UFRJ)
Angelita Matos Souza (Facamp)
Angelita Pereira de Lima (UFG)
Ângelo Ricardo de Souza (UFPR)
Anna Carolina Lo Bianco (UFRJ)
Anna Maria Lunardi Padilha (UNIMEP)
Anselmo Pessoa Neto (UFG)
Antônia Vitória Soares Aranha (UFMG)
Antonio Arnoni Prado (IEL-Unicamp)
Antônio Carlos Lopes Fernandes Júnior (UFBA)
Antonio Ilio Bittencourt Bastos (UFBA)
Antonio Raimundo Costa Pinheiro (Instituto Sarah
Kubistchek-RJ)
Antonio Teixeira (UFMG)
Antonio Valverde (PUC-SP)
Antonio Zelaquett Koury (UFF)
Aparecida Neri de Souza (Unicamp)
Arlenice Almeida da Silva (Unesp-Marília)
Arlete Moysés Rodrigues (Unicamp)
Arley Moreno (Unicamp)
Augusto Bach (Unioeste-PR)
Aurélio Gonçalves de Lacerda (UFBA)
Beatriz Heredia (UFRJ)
Beatriz Paiva (UFSC)
Benedito A. Martins de Oliveira (UFSJ)
Benjamin Abdalla Jr. (FFLCH-USP)
Bento Itamar Borges (UFU)
Bento Prado Júnior (UFSCar)
Bento Prado Neto (UFSCar)
Bernard Herman Hess (UnB)
Bernardo Ricupero (FFLCH-USP)
Bruno Bontempi Jr. (PUC-SP)
Carlos Augusto Campos (UFSC)
Carlos Eduardo Martins (UNESA)
Carlos Nelson Coutinho (UFRJ)
Carlos Roberto de Carvalho (Estácio de Sá-RJ)
Carlos Roberto Figueiredo Nogueira (FFLCH-USP)
Carlos Roberto Horta (UFMG)
Carlos Vasconcelos Rocha (PUC-MG)
Cássia Damiani (UFC)
Cássio Tavares (UnB)
Celi Scalon (UFRJ)
Célia N. G. Quirino (FFLCH-USP)
Celso Antonio Fávero (Unioeste-PR)
Charles Pessanha (UFRJ)
Christian Ingo Lenz Dunker (USP)
Cibele Rizek (EESC-USP)
Cilaine Alves Cunha (FFLCH-USP)
Cínara Nahra (UFRN)
Ciomara Nunes (UFMG)
Claudio H. M. Batalha (IFCH-Unicamp)
Cleusa Gomes (Unibrasil-PR)
Clovis Barros (ESPM-USP)
Cornelis Johannes van Stralen (UFMG)
Cristina Adams (EACH-USP)
Cristina Stevens (UnB)
Cynthia Andersen Sarti (Unifesp)
Daniel Andrade (FGV)
Dario Castro Leão (Unisantos-SP)
David Sperling (EESC-USP)
Deane M. F. de Castro e Costa (UFMA)
Débora Cristina Morato Pinto (UFSCar)
Delma Pessanha Neves (UFF)
Denílson Lopes (UnB)
Diorge Alceno Konrad (UFSM)
Doris Nátia Cavallari (USP)
Douglas F. Barros (F.Sumare-SP)
Durval Muniz de Albuquerque Júnior (UFRN)
Edílson Crema (IF-USP)
Edna Amancio de Souza (FACINTER-PR)
Ednalva Maciel Neves (UFMA)
Edson Domingos Fagundes (UTF-PR)
Eduardo Brandão (FFLCH-USP)
Eduardo Rolin de Oliveira (UFRGS)
Edvaldo Aparecido Bergamo (UFG)
Eládio Vilmar Weschenfelder (UPF)
Elcio Verçosa(UFAL)
Elene Cristina Pereira Maia (UFMG)
Elenize Cristina O. da Silva (UFRR)
Eleonora Menicucci de Oliveira (UNIFESP)
Emir Sader (UERJ)
Eleonora Ziller Camenietzki (UFRJ)
Eliana da Silva Tavares (FURG)
Eliane Leão (UFG)
Elina Pessanha (IFCS-UFRJ)
Elizabethe Cristina Fagundes de Souza (UFRN)
Eloísa Pilati (Michelangelo-DF)
Elso Drigo Filho (Unesp)
Elyeser Szturm (UnB)
Emmanuel Appel (UFPR)
Emmanuel Tourinho (UFPA)
Erly Catarina de Moura (UFPA)
Ermínia Maricato (FAU-USP)
Ernani Pinheiro Chaves (UFPA)
Ernesto Kemp (Unicamp)
Ernesto Perini Santos (UFMG)
Ethel Menezes Rocha (UFRJ)
Evelina Dagnino (Unicamp)
Fabiana Lopes da Cunha (Unesp)
Fabiano Gontijo (UFPI)
Fabio Akcelrud Durão (IEL-Unicamp)
Fábio Gomes Goveia (UFES)
Fatima Machado (UFAL)
Fátima Simões (FE-USP)
Federico Neiburg (UFRJ)
Fernando Antonio Azevedo (UFSCar)
Fernando Pinheiro (FFLCH-USP)
Fernando Teixeira da Silva (Unicamp)
Filipe Ceppas de Carvalho e Faria (PUC-Rio)
Firmino Fernandes Sisto (USF)
Flávio Aguiar (FFLCH-USP)
Flávio de Campos (FFLCH-USP)
Flávio Kothe (UnB)
Flávio Villaça (FAU-USP)
Flávius Márcus Lana de Vasconcelos (PUC-MG)
Francisco Alambert (FFLCH-USP)
Francisco Assis de Queiroz (FFLCH-USP)
Francisco Carlos Camargo (ESPM)
Francisco Carlos Teixeira Da Silva (UFRJ)
Francisco Foot Hardman (IEL-Unicamp)
Francisco Segnini (FAU-USP)
Gabriel Albuquerque (UFAM)
Gabriel Pugliese (ESP-SP)
Gabriela Neves Delgado (UFMG)
Gabriela Pellegrino Soares (FFLCH-USP)
Gabriele Cornelli (UnB)
Gelsom Rozentino de Almeida (UERJ)
Gelson Luiz de Albuquerque (UFSC)
Geraldo Balduino Horn (UFPR)
Geraldo Élvio Magalhães (UFMG)
Germana H. P. de Souza (UnB)
Gil Vicente R. de Figueiredo (UFSCar)
Gilson Ianinni (UFOP)
Gisele Castro (ESPM)
Gisele de Araújo Prateado Gusmão (UFG)
Gislene Macedo (UFC)
Giuseppe Cocco (UFRJ)
Givaldo Medeiros (EESC-USP)
Guido Antônio de Almeida (UFRJ)
Guilherme Amintas Pazinato da Silva (Fatec-PR)
Guilherme Massara (UFMG)
Guiomar de Grammont (UFOP)
Gustavo Caponi (UFSC)
Hamilton Carvalho de Abreu (UFSC)
Hamilton Octavio de Souza (PUC-SP)
Haquira Osakabe (Unicamp)
Haroldo de Mayo Bernardes (Unesp)
Helena Esser dos Reis (UFG)
Heloisa Buarque de Almeida (Unicamp)
Heloisa Martins (FFLCH-USP)
Hermenegildo Bastos (UnB)
Homero Mazottini Saes (ESAMC-BA)
Homero Santiago (FFLCH-USP)
Horácio Antunes de Sant'Ana Júnior (UFMA)
Ignácio José Godinho Delgado (UFJF)
Ileizi Fiorelli Silva (UEL-PR)
Ilmar Rohloff de Mattos (PUC-Rio)
Ilse Scherer-Warren (UFSC)
Imaculada Kangussu (UFOP)
Iolanda Barbosa (UEPB)
Iram Jácome Rodrigues (FEA-USP)
Isabel Maria Loureiro (Unesp-Marília)
Israild Giacometti (Unesp-Franca)
Itamar Mendes da Silva (PUC-SP)
Ivana Bentes (UFRJ)
Ivana Versiani (UFMG)
Ivanilde Oliveira (UEPA)
Ivo da Silva Júnior (UNIFESP)
Jair Tadeu da Fonseca (UFSC)
Jairo Marçal (Unibrasil-PR)
Jaldes Reis de Meneses (UFPB)
James Roberto Silva (UFAM)
Jamil Zugueib Neto (UFPR)
Jarbas Couto e Lima (UFMA)
Jeblin Antonio Abraão (UFG)
Jeferson Machado Pinto (UFMG)
Jefferson Staduto (Unioeste-PR)
Jésus Santiago (UFMG)
Joana D`arc Martins Pupo (Unibrasil-PR)
Joana Ziller (Uma-MG)
João Adolfo Hansen (FFLCH-USP)
João Batista de Deus (UFG)
João Bosco Araújo da Costa (UFRN)
João Carlos Coimbra (URGS)
João Carlos Teatini Climaco (UnB)
João Marcos Lopes (EESC-USP)
João Paulo Garrido Pimenta (FFLCH-USP)
João Quartim de Moraes (IFCH-Unicamp)
João Ramos Torres de Mello Neto (UFRJ)
João Reis (UFBA)
João Roberto Martins Filho (UFSCar)
Jorge Bidarra (Unioeste-PR)
José Alcântara Jr (UFMA)
José Arbex Jr. (PUC-SP)
José Claudinei Lombardi (Unicamp)
José Domingos Vasconcelos (AUI-SP)
José Francisco Quirino (USP)
José Geraldo Silveira Bueno (PUC-SP)
José Luis Felicio dos Santos de Carvalho (UFRJ)
José Luiz Aidar (PUC-SP)
José Maurício Mangueira Viana (UFS)
Jose Raimundo Maia Neto (UFMG)
José Renato de Campos Araújo (USP)
José Ricardo Figueiredo (FEM-Unicamp)
José Ricardo Ramalho (IFCS-UFRJ)
José Ricardo Vargas de Faria (UFPR)
José Roberto de Vasconcelos Galdino (UEPG-PR)
José Roberto Ruggiero (Unesp)
José Rodrigues Mao Jr. (UNG-SP)
José Sérgio Leite Lopes (UFRJ)
José Ternes (UFG)
José Vicente de Assis (UFRN)
José Vicente Tavares (URGS)
Juarez Guimarães (UFMG)
Juliana Dias (Uni-BH)
Julieta Sobral (PUC-RJ)
Júlio Baldasserotto (UFRGS)
Julio César Donadone (UFSCar)
Julio Esteves (UENF-RJ)
Julio Suzuki (FFLCH-USP)
Karen Glazer Peres (UFSC)
Karen Lisboa (Unifesp)
Kátia Baggio (UFMG)
Katia Regina Moreno Caiado (Pucamp)
Ladislau Dowbor (PUC-SP)
Laura Delgado Mendes (UFRRJ)
Lauro Mattei (UFSC)
Leandro Gonçalves Oliveria (UFG)
Leandro Rocha Saraiva (UFSCar)
Leonardo Avritzer (UFMG)
Leonilde Sérvolo de Medeiros (UFRRJ)
Levi Bucalem Ferrari (Uninove-SP)
Liana Maria da Frota Carleial (UFPR).
Liliana da Escóssia (UFS)
Liliana Segnini (Unicamp)
Lincoln Secco (FFLCH-USP)
Lívia Guimarães (UFMG)
Lucia Hussak van Velthem (UFPa)
Luciana Lellis (Unifieo)
Luciane Alves de Oliveira (UFC)
Luciane Lucas (ESPM)
Luciano Donizetti da Silva (UFPI)
Lucila Scavone (UNESP)
Lucilia de Almeida Neves Delgado (UFMG)
Lucília Regina de Souza Machado (UFMG)
Luis Antonio Cardoso (UENF-RJ)
Luis Pinguelli Rosa (UFRJ)
Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira (UNB)
Luiz Antônio Cunha (UFRJ)
Luiz Antonio Ortellado Gômez Zelada (UFU)
Luiz Augusto de Paula Souza (PUC-SP)
Luiz Carlos Jackson (FFLCH-USP)
Luiz César Oliva (FFLCH-USP)
Luiz Costa Lima (UERJ)
Luiz Damon Santos Moutinho (UFPR)
Luiz Felipe de Alencastro (Sorbonne-Paris).
Luiz Felipe Falcão (UDESC)
Luiz Guilherme Knauer (UFMG)
Luiz Marcello de Almeida Pereira (Unip-SP)
Luiz Mariano Carvalho (UERJ)
Luiz Recaman (EESC-USP)
Luiz Roncari (FFLCH-USP)
Mamede Jarouche (FFLCH-USP)
Manoel de Almeida Neto (PUC-MG)
Manoel de Souza e Silva (UFG)
Manoel Dourado Bastos (Unesp-Assis)
Manuel Domingos (UFC)
Marcel S. Alencar (UFCG)
Marcelo de Souza Cleto (UNIVALE-MG)
Marcelo Jasmin (PUC-RJ)
Marcelo Perine (PUC-SP)
Marcelo Sampaio Carneiro (UFMA)
Márcia Pereira Leite (UERJ)
Marcia Tosta Dias (ESP)
Marco Aurélio Máximo Prado (UFMG)
Marco Aurelio Peres (UFSC)
Marcos César Alvarez (FFLCH-USP)
Marcos Antonio da Silva (FFLCH-USP)
Marcos Antonio da Silva (Unibrasil-PR)
Marcos Barbosa de Oliveira (USP)
Marcos Cordeiro Pires (Unesp-Marília)
Marcos Cordiolli (Unibrasil-PR)
Marcos Dantas (PUC-Rio)
Marcos Lutz Muller (Unicamp)
Marcus Everson dos Santos (UFS)
Marcus Vinicius Cougo Pinto Física (UFRJ)
Margarida Luiza de Matos Vieira (UFMG)
Maria Eunice Quilici Gonzalez (Unesp)
Maria Amalia Pie Abib Andery (PUC-SP)
Maria Antonieta Jordão de Oliveira Borba (UERJ)
Maria Aparecida Bacegga (USP)
Maria Aparecida de Aquino (FFLCH-USP)
Maria Aparecida de Azevedo Abreu (FECAP)
Maria Aparecida Leite Soares (Unifesp)
Maria Augusta da Costa Vieira (FFLCH-USP)
Maria Beatriz Ramos de Vasconcellos Coelho (UFMG)
Maria Betânia Amoroso (IEL-Unicamp)
Maria Célia Paoli (FFLCH-USP)
Maria Clara Versiani Galery (UFOP)
Maria Cristina Menandro (UFES)
Maria da Penha Felicio dos Santos de Carvalho (UGF-
RJ)
Maria das Graças de Souza (FFLCH-USP)
Maria de Lourdes Borges (UFSC)
Maria do Carmo Ferraz Tedesco (UFG)
Maria do Carmo Guedes (PUC-SP)
Maria do Carmo Reis (UFMG)
Maria Elisa Siqueira Silva (FFLCH-USP)
Maria Eliza Linhares Borges (UFMG)
Maria Ester Maciel (UFMG)
Maria Fernanda Lombardi (Unifesp)
Maria Inês Sugai (UFSC)
Maria Inez Matoso (UFAL)
Maria Isabel Limongi (UFPR)
Maria Izabel Brunacci (CEFET-MG)
Maria José Carneiro (UFRRJ)
Maria José da Silva Aquino (UFPA)
Maria José Gontijo Salum (PUC-MG)
Maria Juracy Figueira Toneli (UFSC)
Maria Jussara Fernandes Fontes (UFMG)
Maria Lucia de Barros Camargo (UFSC)
Maria Lúcia Homem (FAAP-SP)
Maria Luiza Ramos (UFMG)
Maria Lygia Quartim de Moraes (IFCH-Unicamp)
Maria Rita de Almeida Toledo (PUC-SP)
Maria Rita Loureiro (FEA/USP)
Maria Tarcisa Silva Bega (UFPR)
Maria Teresa Pinheiro (UFRJ)
Maria Victória Benevides (FE-USP)
Maria Virgínia Machado Dazzani (UFBA)
Marilena Chauí (FFLCH-USP)
Marina Capelari (IB)
Mário Henrique S. D'Agostino (FAU-USP)
Marisa Bittar (UFSCar)
Marisa Saenz Leme (UNESP-Franca)
Maristela de Paula Andrade (UFMA)
Marlon Salomon (UFG)
Marlúcia Menezes de Paiva (UFRN)
Marta Maria Chagas de Carvalho (FE-USP)
Marta Maria de Araújo (UFRN)
Martin Mundo Neto (UFSCar)
Mary Fátima de Lacerda Mendonça (UFG)
Maurício Santana Dias (FFLCH-USP)
Mauro William Barbosa de Almeida (IFCH-Unicamp)
Máximo Augusto Campos Masson (UFRJ)
Messias Bandeira (FTC-BA)
Michel Marie Le Ven (UFMG)
Michel Misse (UFRJ)
Miguel Buzzar (EESC-USP)
Mirian Lourenção Simonetti (Unesp-Marília)
Myriam Ávila (UFMG)
Nançy Aléssio (UNB)
Nara Kohlsdorf (ENAP)
Nathan Bessa Viana (UFRJ)
Neide Esterci (IFCS-UFRJ)
Nelson Rosário de Souza (UFPR)
Nelson Schapochnik (FE/USP)
Nerize Laurentino Ramos (UEPB)
Newton Bignotto (FAFICH-UFMG)
Niemeyer Almeida Filho (UFU)
Nilda Alves (UERJ)
Norberto Abreu e Silva Neto (UnB)
Norberto Luiz Guarinello (FFLCH-USP)
Olgaria Matos (FFLCH-USP)
Onilda Alves do Carmo (Unilago-SP)
Oscar Nassif de Mesquita (UFMG)
Osvaldo Fernandez (UNEB-BA)
Oswaldo Yamamoto (UFRN)
Otavio Raymundo Lã (UFRRJ)
Otávio Velho (UFRJ)
Otilia Fiori Arantes (USP)
Pablo Gentili (UERJ)
Patrícia Carla de Melo Martins (Unesp-Franca)
Patricia Constante Jaime (FSP-USP)
Paul Singer (FEA-USP)
Paulo A. Maia Neto (IF-UFRJ)
Paulo Arantes (FFLCH-USP)
Paulo Capel Narvai (FSP-USP)
Paulo Fontes (Princeton University)
Paulo Henrique Martinez (Unesp-Assis)
Paulo Menandro (UFES)
Pedro Célio Alves Borges (UFG)
Pedro Pontual (PUC-SP)
Pedro Puntoni (FFLCH-USP)
Priscila Antunes (UFMG)
Goiandira de F. Ortiz de Camargo (UFG)
Rachel Menegello (Unicamp)
Rachel Soihet (UFF)
Rafael Duarte Villa (FFLCH-USP)
Rafael Haddock Lobo (UFRJ)
Rafael Litvin Villas-Bôas (UnB)
Rafael Marquese (FFLCH-USP)
Raquel Moraes (UnB)
Raul Landim Filho (UFRJ)
Regina Félix (University of North Carolina)
Regina Helena Alves da Silva (UFMG)
Reginaldo Moraes (IFCH-Unicamp)
Reinaldo Sampaio Pereira (Unip)
Remy Lessnau (UFPR)
Renato Anelli (EESC-USP)
Renato José de Oliveira (UFRJ)
Renato Sampaio Sadi (UFG)
Ribamar Furtado (UFC)
Ricardo Costa de Oliveira (UFPR)
Ricardo Fabbrini (PUC-SP)
Ricardo Monteagudo (UNESP)
Ricardo Musse (FFLCH-USP)
Richard Simanke (UFSCar)
Rita Chaves (FFLCH- USP)
Rita de Cássia Lopes (UFPR)
Rivaldo Venâncio da Cunha (UFMT)
Roberta Barni (FFLCH-USP)
Roberto Assis Ferreira (UFMG)
Roberto Augusto Castellanos Fernandez (FSP-USP)
Roberto Grün (UFSCar)
Roberto Horácio de Sá Pereira (UFRJ)
Roberto Nicolato (Unibrasil-PR)
Robespierre de Oliveira (UEM-PR)
Robson Mendes Matos (UFMG)
Rodnei Nascimento (Metodista-SP)
Rodrigo Duarte (UFMG)
Rodrigo Guéron (UERJ )
Rogério Tolfo (Unichapecó-SC)
Romero Freitas (UFOP)
Romualdo Pessoa Campos Filho (UFG)
Ronaldo Marcos de Lima Araujo (UFPA)
Ronaldo Vainfas (UFF)
Rosa Maria Dias (UERJ)
Rosangela Paz (PUC/SP)
Rosi Giordano (UFPA)
Rosilene Alvim (UFRJ)
Rossana Rocha Reis (USP)
Rubem Murilo Leão Rego (IFCH-Unicamp)
Ruben Caixeta de Queiroz (UFMG)
Rui Cerqueira (UFRJ)
Russel Teresinha Dutra da Rosa (UFRGS)
Ruy Braga (FFLCH-USP)
Ruy Sardinha Lopes (EESC-USP)
Salete de Almeida Cara (FFLCH-USP)
Sandra Caponi (UFSC)
Sandra Guardini T. Vasconcelos (FFLCH-USP)
Sandra Lucia Lira (UFAL)
Sandra Pereira Tosta (PUC-MG)
Sara da Nova Quadros Côrtes (UFBA)
Sarah Feldman (USP-São Carlos)
Sebastião Rios (UFG)
Selma Rinaldi de Mattos (PUC-Rio)
Selvino Jose Assmann (UFSC)
Sérgio Cardoso (FFLCH-USP)
Sérgio Laia (FUMEC-MG)
Sérgio Trombetta (Unisinos-RS)
Sidney Chalhoub (Unicamp)
Sidney Lianza (UFRJ)
Silvana Rubino (Unicamp)
Silvia Faustino (UFBA)
Sílvio Augusto Crespo Filho (ECA -USP)
Simone Cardoso Ribeiro (URCA-CE)
Socorro Rangel (Unesp)
Sonia Weidner Maluf (UFSC)
Sônia Weldner Maluf Antropologia (UFSC)
Stael Luiza Rocha de Santana (UFMG)
Sueli Camargo Ferreira (UFF)
Sylvia Gemignani Garcia (FFLCH-USP)
Tadeu Alencar Arrais (UFG)
Tânia Hoff (ESPM)
Tania Macêdo (FFLCH-USP)
Tânia Pellegrini (UFSCar)
Tania Rivera (UnB)
Tarcísio Jorge Santos (UFJF)
Targino de Araújo Filho (UFSCar)
Tasso de Sousa Leite (UFG)
Tatiana Rossela (FEDF-DF)
Teresa C.de S.Thiago (UNESA-RJ)
Teresa Cristina de Miranda Mendonça (UFRRJ)
Thais Pimentel (UFMG)
Thelma Lessa da Fonseca (UFSCar)
Tomaz Aroldo da Mota Santos (UFMG)
Ton Marar (USP-São Carlos)
Vagner Camilo (FFLCH-USP)
Valdemar Sguissardi (UNIMEP)
Valéria Marques Lobo (UFJF)
Venício Lima (UnB)
Vera Casa Nova (UFMG)
Vera Lúcia Ferreira Mendes (PUC-SP)
Vilma Areâs (Unicamp)
Vinicius Berlendis de Figueiredo (UFPR)
Virgínia de Araújo Figueiredo (UFMG)
Vivian Urquidi (USP)
Viviane Fleury (UnB)
Vladimir Safatle (USP)
Waldomiro José da Silva Filho (UFBA)
Walnice Nogueira Galvão (FFLCH-USP)
Walquíria Leão Rego (IFCH-Unicamp)
Walter Belik (Unicamp)
Walter Kohan (UERJ)
Wander Melo Miranda (UFMG)
William Thomaz Wendling (UFPR)
Wolfgang Leo Maar (UFSCar)
Yonissa Marmitt Wadi (Unioeste-PR)
Yonah Leda Vieira Figueira (UFPA)
Zenir Campos Reis (FFLCH-USP)

Midiatrix

2006-10-22T14:28:00.000-03:00

A fábula da trilogia Matrix, dirigida pelos irmãos Wachowsky, foi adaptada ao universo da televisão brasileira e ganhou novos contornos em sua trama. Em Midiatrix Revelations, vídeo disponível no
site de compartilhamento You Tube, a Rede Globo assume o papel de vilã da história e, ao invés das máquinas controlarem a realidade vivida pelos humanos, conforme conceberam os Wachowsky, é a poderosa "Vênus Platinada" que determina em qual ‘mundo’ vivemos. O vídeo apresenta diálogos no filme original, em inglês, com as legendas em português satirizando a Globo.

No vídeo, o protagonista Neo decide tomar a pílula vermelha – que o liberta da realidade virtual – e acorda no mundo ‘real’, onde tudo exibe o logotipo da emissora. Ao ser apresentado às distorções criadas pela emissora da família Marinho, Neo assiste a cenas de novelas e outros programas globais. O apresentador do Jornal Nacional, William Bonner, aparece em uma delas.

Quando muda de canal, Neo vê o mundo que a TV esconde: guerras, violência e miséria. Em determinado momento, a legenda atribuída ao personagem Morpheus, interpretado no filme pelo ator Lawrence Fishburn, diz: “A midatrix é controlada
por uma velha elite da comunicação, que usa concessões públicas com objetivo de nos transformar em Homer Simpson”.

A brincadeira com Simpson é uma referência à comparação, feita por Bonner, entre o telespectador médio brasileiro e o personagem do desenho animado americano, símbolo do indivíduo imbecilizado.

A ‘Veja’ também é satirizada. Em interrogatório, agentes da matrix questionam Neo sobre os motivos que o levaram a cancelar a assinatura da revista semanal. “Era muita porcaria para meu cérebro”, justifica-se o personagem interpretado por Keanu Reeves.

Resumo e análise da entrevista de Lula ao programa Roda Viva em 16 de outubro de 2006-10-20

2006-10-20T14:19:00.000-03:00

16/10/2006

Entrevistado: Luiz Inácio Lula da Silva, presidente e candidato à reeleição

Entrevistadores: Tereza Cruvinel, colunista do jornal O Globo; Alexandre Machado, comentarista de política da TV Cultura; Lourival Sant’Anna, repórter especial do jornal O Estado de S.Paulo; Cristiano Romero, repórter especial e colunista do jornal Valor Econômico; Denise Rothenburg, colunista de política do jornal Correio Braziliense; Renata Lo Prete, editora do Painel, do jornal Folha de S. Paulo.

Apresentação: Paulo Markun

O representante do jornal O Estado de São Paulo perguntou a Lula sobre a questão dos impostos. Definitivo e com muita segurança Lula respondeu: “Meu rapaz, você está sendo ingrato, o seu imposto foi reduzido e não aumentado”. Lula usou de muita clareza ao explicar que todo o cidadão como pessoa física teve pela primeira vez o seu imposto reduzido em 10 anos. Ou seja, o que houve foi redução de carga tributária e não o aumento. A tabela do imposto de renda foi corrigida após 10 anos de espera da sociedade, o que favoreceu em especial a classe média.
O aumento da carga tributária tão intensamente alardeado pela mídia é na verdade um aumento da arrecadação e não da carga. O que aconteceu de fato foi uma ênfase na fiscalização de empresas de um lado e o fortalecimento destas de outro. O lucro do setor produtivo foi vigoroso, o maior em vinte anos. Pela primeira vez na história o lucro do setor produtivo superou o lucro do setor bancário e mais: em 4 vezes. Sim, o lucro do setor produtivo superou em 4 vezes o lucro do setor bancário. Foi isto que fez aumentar a arrecadação fiscal.

Alguns dos jornalistas presentes questionaram o envolvimento de importantes petistas no caso do dossiê contra José Serra. Insistiram se ele perguntou ou não sobre a participação de Berzoini. Lula afirmou que sim. Que perguntou objetivamente a Ricardo Berzoini se ele havia participado de alguma forma e se conhecia a origem do dinheiro. Berzoini afirmou não ter participado e que não conhecia a origem do dinheiro. A partir da falta de resposta de Ricardo Berzoini, Lula preferiu afastar o companheiro para garantir a transparência e a confiança no partido e afirmou que é isto o máximo que cabe ao presidente fazer e que investigar e punir cabe à Polícia Federal e não ao presidente, isto num estado democrático de direito.

Ainda sobre o dossiê, Lula relembrou que a ele (Lula) nada interessava comprar um dossiê já disponível em diversas mídias. A campanha estava garantida, não havia motivos e que o feito somente prejudicou a candidatura dele. Apesar dos fortes argumentos a representante da Folha de São Paulo insistiu de que se fosse verdadeiro o dossiê poderia enterrar de vez tanto José Serra como Geraldo Alckmin, então que isso indicava que realmente poderia interessar ao candidato Lula. Lula respondeu repetindo que o dossiê já estava disponível, se já estava disponível não faria sentido recomprá-lo e que seu conteúdo já era de conhecimento da polícia federal, ou seja já pertencia ao inquérito, então a história é um despropósito que serviu apenas para atrapalhar sua campanha. Ressaltou ainda que em toda a sua trajetória política jamais fez uso deste tipo de artifício.
Finalmente perguntou enfático: “A quem interessa articular o dossiê que impediu a vitória de Lula já no primeiro turno?” “Quem arquitetou tudo isso?”

Lula foi perguntado também sobre o que ele quis dizer quando sugeriu que o candidato Alckmin teria nostalgia do tempo da ditadura militar, citando o debate realizado dias antes na rede Bandeirantes de televisão. Lula respondeu que foi devido ao irresponsável comportamento do candidato Alckmin que constantemente não só lhe atribuía culpa de coisas que o Lula jamais havia cometido como também imputava ao Lula o ônus da prova de sua própria inocência. Ora, num estado de direito o cidadão é presumido inocente até que se prove o contrário, e o ônus da prova cabe ao acusador. Caso este não possa provar o que diz cai em crime de calúnia e difamação.
Lula se mostrou muito triste com este tipo de violência anti-democrática.
O comportamento de Geraldo Alckmin é típico daqueles adeptos às práticas dos porões da ditadura.

Lula comentou também sobre o travamento do Congresso que não vota questões de interesse nacional. Lembrou que o Congresso já foi renovado e que já poderia estar trabalhando em questões relevantes independentemente da agenda eleitoral. Iterou que diversas questões importantes como o Prouni e a reforma tributária estão lá para serem votadas mas não seguem adiante. Pior, já poderiam ter sido votadas há vários meses mas ficam na geladeira.

Exaltou o excelente trabalho da Polícia Federal que não deixa pedra sobre pedra. A Polícia Federal neste governo tem um trabalho de inteligência investigativa. Pode demorar um dia, um mês, um ano mas os culpados são sempre encontrados e presos a partir de evidências e provas e não a partir de tortura. A Polícia Federal tem total independência em seus procedimentos. Finalizou este ponto agradecendo a Deus por neste país o presidente não ter poder sobre a Polícia Federal.

Lula foi mais uma vez questionado sobre a desvinculação da imagem do presidente à imagem do Partido dos Trabalhadores. Como sempre a mídia tenta implantar a idéia de que há desalinhamento entre o presidente e o seu partido, ou de ordem ideológica, ou comportamental ou por constrangimento mesmo, ora do presidente com o partido ora do partido com o presidente. Com inteligência e serenidade Lula respondeu que ele não é o candidato do PT, mas de uma coligação de partidos que o apóiam. Desafiou ainda os jornalistas (visivelmente irritados com as respostas do candidato) a irem com ele visitar os confins do Brasil e testemunharem o que é o mar de bandeiras do PT e de outras legendas nos comícios da candidatura, para verem com os próprios olhos se existe mesmo esta desvinculação que alguns temam em pregar.

Os jornalistas tentaram insinuar a existência de um acordo entre as duas principais legendas (PSDB e PT) sobre a questão dos ataques pessoas às famílias dos candidatos. Citaram o caso da Lu Alckmin que possui mais de um milhão de reais em casacos em seu armário doados pela Daslu e colocaram no mesmo balaio de gatos o caso do Lulinha. Na verdade a manobra jornalística foi mesmo para colocar na pauta a questão do “Lulinha”.
Lula respondeu com firmeza: “Nunca houve acordo. Não tenho acordo, tenho procedimento, é assim desde 1989” Lula lembrou que teve a filha exposta a este tipo de manipulação e que sabe muito bem o que é isso na cabeça de uma criança. Houve então grande euforia entre os repórteres que estavam muito nervosos, muitas vezes interrompendo a fala do presidente e quase sem deixa-lo falar. Então um deles insistiu que o filho de Lula havia sido favorecido com o uso de dinheiro público no caso da Telemar.
Lula imediatamente respondeu: “Que dinheiro público? Não tem dinheiro público!”A Telemar foi privatizada pelo PSDB há quase dez anos. É uma empresa privada regida pela economia de mercado. A Telemar tem juridicamente autonomia para decidir de quem quer comprar. Neste momento novamente os jornalistas insistiram sobre a questão afirmando que parte das ações da Telemar foram compradas pelo BNDES e parte pelo fundo Previ. Que são instituições públicas. Segundo os jornalistas isso “estatizava” a Telemar. Lula respondeu que nenhum dos dois tem controle ou voto nas decisões da Telemar e que moralmente, juridicamente, politicamente e comercialmente não há qualquer tipo de irregularidade nisso. Lembrou ainda que a oposição investigou o caso com grande alarde midiático e que nenhuma irregularidade foi encontrada. Lula poderia ter aproveitado para espetar a mídia e esclarecer a população que quem controla a Telemar é o PSDB, através do grupo Jereissati, pertencente ao presidente do PSDB que usa a máquina privada para fomentar a calúnia contra inocentes, num jogo sujo pelo poder.

Sobre a queda de ministros Lula citou José Dirceu e Palocci. Homens públicos que foram escolhidos por suas qualidades de forma tal que poderiam ter sido ministros qualquer que fosse o presidente eleito mas que foram alvo de calúnias, especulações e denúncias que inviabilizavam a permanência destes em seus quadros, sendo este o motivo do afastamento. Um cargo público necessita de transparência. Se há suspeição é necessário o afastamento de quem ocupa o cargo até para que este possa se defender e para que o estado funcione como deve funcionar.

Questões como orçamento, corte de gastos e reformas também foram parte da pauta. Lula tocou em diversos destes pontos. Desafiou qualquer pessoa a encontrar no orçamento da União onde o mesmo pode ser cortado para que se economize os famosos 60 bilhões de reais necessários aos investimentos em infra-estrutura. Informou o quanto a União arrecadou este ano e listou as principais torneiras para onde o dinheiro vai, como por exemplo a previdência social, a saúde, a folha de pagamento, os juros da dívida interna, etc.

Lula enumerou pontos críticos onde aumentou a eficiência do estado:
1- Dobrou o superávit primário em relação ao governo anterior
2- Realizou o maior e mais complexo senso da história da previdência corrigindo distorções graves e desvios de diversos tipos.
3- Encerrou o ciclo de crescimento da dívida pública cortando com força os juros que hoje já são os menores da história. Os juros na era Lula apresentam queda constante, já durante o governo do PSDB apresentavam alta.
4- O Brasil tornou-se atraente para investimentos de capital externo e interno em função dos diversos ajustes macro e micro econômicos. Um desses efeito foi o expressivo fomento ao crédito e micro-crédito favorecendo o maior crescimento do comércio doméstico já observado nos últimos tempos, o maior crescimento industrial em 15 anos. Um ótimo terreno para as Parcerias Público Privadas (PPPs).
São estas algumas das principais bases pelas quais as condições econômicas ideais para o dinheiro necessário ao investimento venha a partir do setor privado.

Perguntado sobre ter perdido a oportunidade de promover avanços no setor de educação, Lula teve um de seus melhores momentos em toda a entrevista.

Citou o número de escolas técnicas criadas, as 10 universidades construídas, os centros de pesquisa, os resultados positivos do Enem, as metas de campanha que foram cumpridas, o enorme sucesso que foi o programa PC Conectado, os avanços importantíssimos na alfabetização, o primeiro ajuste salarial dos professores em mais de dez anos, as centenas de milhares de alunos que hoje cursam bolsas integrais ou parciais em universidades e por último citou um resultado pouco conhecido da maioria:
A olimpíada nacional de matemática. A prática de uma olimpíada nacional de matemática já é conhecida no sistema particular de ensino. Mas isso excluía o ensino público. Houve muito descrédito de especialistas sobre a viabilidade e os resultados que um feito deste tipo atingiria. Contra o descrédito de muitos, mais de 10 milhões de alunos se inscreveram na primeira olimpíada.
A segunda ocorreu agora em 2006 mas seus resultados foram proibidos de serem divulgados pelo TSE.
Por que? Porque mais de 14 milhões de alunos se inscreveram. Após a avaliação, o governo Lula pôde identificar mais de 30 mil crianças pobres com o potencial para a genialidade.
É isso mesmo. O governo Lula através da olimpíada de matemática identificou mais de trinta mil crianças brasileiras que são gênios da matemática. Trinta mil alunos especiais que o Brasil esqueceu, que o Brasil nem tinha noção que existiam.

Os filhos da elite muitas vezes gostam de se ver inspirados por algum tipo de iluminação repetindo frases de filósofos, repassando correspondências eletrônicas nem sempre de autoria comprovada. Mas é bonito de se ver e pega bem para a imagem. Uma dessas famosas frases é uma suposta citação atribuída ao gênio da física Albert Einstein que diz mais ou menos assim: “Alimente um bilhão de seres humanos e você terá um milhão de gênios”
Pois é, Lula saiu do discurso filosófico, não quis repetir frases alheias. Fez diferente do que a direita faz. Fez até mesmo diferente do que a esquerda faz. Lula pôs de lado o discurso retórico e fez na prática aquilo que fingimos sonhar.
Lula herdou a todos nós brasileiros a descoberta de novos 30 mil gênios!

André Furtado

Costurem a boca de Arnaldo Jabor!

2006-10-14T15:05:00.000-03:00

"De um lado, São Paulo e a complexa experiência de Estado industrializado, rico e privatista. De outro, a voz dos grotões, onde o estado ainda é o provedor dos vassalos famintos..."

Que me perdoem os compatriotas paulistas,mas dizer isto em relação a uma quantidade considerável de eleitores que votaram em Serra,Maluf e Clodovil e Frank Aguiar é uma contradição mais que bairrista.É nojenta! Até parece que em outros estados não houveram governadores que tentaram imitar Alckmin e conseguiram uma legião de votos para aquele bandido!Aqui em Goiás mesmo:o ex-governador Marconi Perillo,que gastou mais em publicidade em seus mandatos do que os estados de São Paulo e Rio de Janeiro juntos,tenta copiar o estilo de Alckmin.

Até o lixo da Veja publicou uma matéria fazendo críticas ácidas à ex primeira-dama(apelidada venenosamente pelo panfletinho do mal por Valéria Perigo)que tentou obrigar a colocar um quadro com sua foto nos gabinetes dos prefeitos de todas as cidades goianas.É a versão "tabajara" da peruaça candidata à primeira-dama do Brasil,Lu Alckmin(que escondeu um patrimônio em peças caras no seu guarda-roupas e o marido nem desconfiou do enriquecimento ilíticito da mulher com quem ele divide o próprio leito.Até César Maia,do PFL ironizou o fato insinuando que o armário deveria ser realmente muito grande para caber tanta coisa) .

Seguindo o exemplo da ética e idoneidade de seu colega tucano,Marconi Perillo diz que industrializou o estado de uma maneira complexa.Coisa que qualquer outro mané no lugar dele também faria,a não ser se fosse um sujeito muito retardado.Marconi Perillo,que também posa de bom moço diante da sociedade,foi eleito com 78% dos votos e sua popularidade aqui é uma das grandes responsáveis pelos votos que Alckmin conseguiu entre a classe média goiana.

Portanto,se Goiás é o provedor dos grotões, vassalos e famintos a culpa é do coleguinha tucano de Alckmin que desgovernou nosso estado durante 8 anos e que pelo andar da carruagem vai ajudar a eleger seu vice por mais 4 anos. O mesmo vale para outros estados que também foram governados por políticos dp PSDB/PFL que tentam SEMPRE copiar em suas respectivas realidades o modelo neo-liberalista desta oposição fedorenta.Jabor fez aqueles infelizes comentários porque tomou as dores de um ACM imoral que perdeu o governo da Bahia para o PT após 20 anos?Seriam então os baianos grotões,vassalos e famintos também?`Gostaria que Arnaldo Jabor esclarecesse se seria pelo passado dominado pelo coronelismo disfarçado pelo "Partido da Frente Liberal" ou pela resposta nas urnas onde a Bahia disse um sonoro NÃO para dar um basta no autoritarismo típico de fascistas como Alckmin?

Arnaldo Jabor,na minha modesta opinião pode ser definido como um mero reprodutor do senso comum que utiliza um vocabulário mais rebuscado para falar sobre política no Jornal Nacional.É um panaca conservador asqueroso,mercenário,que,para comentarista político é um cineasta medíocre. O TSE não fez mais que sua obrigação.E os paulistas que discordam dele,assim como o restante do Brasil que Jabor desqualificou de maneira tão baixa e irracional,também deveria se manifestar contra ele.Tão patético como o candidato que ele defende!

Denise Prado Cerqueira Kubota

Estamos perto dos 100 mil!

2006-10-10T04:28:00.000-03:00

Se continuarmos neste ritmo de 1200 visitas diárias chegaremos em 2 dias a marca de 100 mil visitas ao blog!

Hoje no final da noite publicaremos aqui e na comunidade do orkut "Nós votamos Lula Presidente 13" uma homenagem ao nosso Presidente Lula, aguardem!

A equipe "Pedala oposição!" agrade a todos pelo prestígio!

Pedala oposição!

Visitação Semanal ao Blog

A imprensa brasileira não merece a menor credibilidade.Leiam:

2006-10-06T17:27:00.000-03:00

O filho bastardo de FHC

Por Marcus Batista*

Depois de superar 20 anos de censura, é óbvio que a imprensa brasileira criou mecanismos capazes de driblar a informação deturpada, a fonte com interesses escusos e até o oficialismo. Contudo, a mídia transmite às vezes a sensação de que está se lambuzando por ter comido melado demais.

O saldo desse comportamento são dois pesos e duas medidas. Em 1989, o então candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, perdeu a eleição por diversos fatores. Entre eles, debate mal editado na televisão e também uma filha, chamada Lurian, que era desconhecida do eleitor, embora tenha sido assumida pelo pai. Até aparecia em seus dados pessoais na Câmara dos Deputados.

Na eleição de 1994, um dos boatos fortes dentro das redações era o filho do candidato Fernando Henrique Cardoso. E não era Paulo Henrique, mas Tomás Schmidit. O garoto, hoje com oito anos, era fruto de uma rápida relação entre o futuro presidente da República e a jornalista da Rede Globo Mirian Dutra, em 1992.

As redações sabiam da existência da criança. Muitos repórteres chegaram a ver os pais dela na noite de Brasília. Ao saber da gravidez, o senador Fernando Henrique Cardoso expulsou a jornalista de seu gabinete. Mirian Dutra foi mandada para a Europa, onde trabalha até hoje para a mesma emissora. Até Dona Ruth, a tráida, se exilou em Nova York. Entre as razões, livrar-se dos estilhaços de um possível escândalo.

Mais uma prova de que a informação provavelmente pipocava nas redações era o fato de Alberico Souza Cruz, todo-poderoso do jornalismo da Globo, ter virado padrinho do menino.
Toda essa história chegou ao conhecimento do público apenas em abril desse ano, após duas eleições. E por meio de uma grande reportagem (o adjetivo não se refere somente ao tamanho!) feita pela revista Caros Amigos. Essa publicação, de penetração razoável entre os formadores de opinião, foi verificar os motivos que levaram a mídia nacional a esconder o caso extra-conjugal de FHC.

Os argumentos foram variados: desconhecimento do assunto, impedimentos editoriais e informações desencontradas. No entanto, o que mais choca é a alegação puramente jornalística: o assunto não é público. E mais: não tinha quem fizesse a denúncia.

Então, qual é a diferença para o caso Lurian, furo do jornalista Luiz Maklouf, na ocasião repórter do Jornal do Brasil? Não havia denunciantes. O repórter fioi atrás da história e a publicou.

Não pretendo discutir se filhos fora do casamento na vida de um político é assunto público ou privado. Quero debater porque a imprensa se comportou de maneiras distintas. Ou o fato do próprio FHC não acreditar em Deus, motivo que o levou a perder a eleição para a prefeitura de São Paulo, era mais relevante?

A omissão dos jornalistas fica mais escandalosa quando notarmos que foram complacentes com o governo Fernando Henrique em sua primeira gestão. A euforia em torno do Plano Real, a baixa inflação, a abertura para o capital externo, ítens que ocuparam páginas e páginas de análises.

Por outro lado, escândalos e corrupções entre os escalões do governo federal passaram em branco ou não foram investigados a fundo pelos mesmos coleguinhas. Um exemplo: a compra de votos para a emenda da reeleição. Ao invés de recuperar o furo – mérito da Folha de São Paulo -, muitos jornais e revistas abriram discussão em torno da obtenção das informações. Conversas gravadas devem ser publicadas? E corrupção entre deputados federais, não?

Só agora, no segundo mandato, quando a política econômica saiu descaradamente dos trilhos, a mídia apontou a metralhadora para o governo.

Não sei se o assunto não virou notícia por pressões empresariais, sejam elas econômicas e/ou políticas. Pelo andar da carruagem, parece que sim. Contudo, pior é não reconhecê-las.

Entristece-me ainda mais a imprensa sustentar a posição autoritária e comprometora no caso do filho do presidente. Embora a matéria tenha chegado às bancas há um mês, nenhum jornal, revista, rádio ou TV repercutiu o assunto.

O filho bastardo, sem registro paterno na certidão de nascimento, vive com a mãe em Barcelona aparentemente protegido da sordidez política. O sociólogo – que pediu que esquecêssemos o que escreveu – permanece intocável. A imprensa, por sua vez, se encarrega de esquecer das atitudes do presidente. Por quê?

*Marcus Batista é jornalista.

Pedala neles!

2006-10-05T09:20:00.000-03:00

Esta é a nova versão do joguinho. Agora com pontuação! Toda vez que você passa de 100 pontos pode dar uma lição no maior corrupto (FHC) da história deste país!Divirtam-se e saudações socialistas.André Furtado

13 motivos para a mulher brasileira votar em Lula

1. Hoje as mulheres recebem cerca de 85% do que um homem recebe, até 2002 isso não chegava a 81%. Mulher brasileira, não permita que este processo seja interrompido.

2. Lula centralizou na mulher a concessão do Bolsa Família. Lula entendeu a mulher como a chefe da família, é ela quem administra o dinheiro concedido pelo programa Bolsa Família. É assim que o Lula vê você mulher brasileira. Segundo a FGV, no governo Lula 8,4 milhões de brasileiros saíram da miséria e mais de 7 milhões entraram para a classe média, quase doze milhões de famílias já estão sendo atendidas e por quê? Porque você mulher brasileira foi eleita pelo presidente Lula a peça chave nesta revolução social.

3. Aprovou a Lei 11.340 de 2006, que pune os crimes de violência contra a mulher. Que, aliás, já está sendo aplicada!

4. O combate à discriminação étnico-racial e às desigualdades por gênero e raça é intenso. Foram criadas as secretarias especiais de Políticas de Promoção da Igualdade Racial e de Políticas para as Mulheres que tem ações na área de Saúde da Mulher e de Educação. Neste sentido o governo Lula modernizou as Delegacias Especializadas de Atendimento às Mulheres (Deams) e criou a Central de Atendimento às Mulheres (Ligue 180).

5. Implantou o crédito da agricultura familiar especificamente para mulheres. A força feminina ficava à margem dos financiamentos ou na dependência de seus maridos para o crédito mas agora o acesso é direto. Com isso, diversificou-se a produção, com atividades de comércio, artesanato, fabricação de doces.

6. Controle da inflação, redução dos impostos, aumento do poder de compra dos salários, e queda do dólar são fatores que proporcionaram uma grande melhora na qualidade das refeições dos filhos deste país. Em 2002 comprava-se 1,4 cesta básica e hoje já se compram 2,6 cestas básicas.

7. A agricultura familiar teve vigoroso salto: os empréstimos do Pronaf são 4 vezes superiores aos concedidos em 2002, fim do governo tucano.

8. A educação teve inúmeras conquistas. O ProUni concedeu bolsas para 204 mil jovens de baixa renda em faculdades particulares e a implantação de 10 novas universidades federais e 48 novos campus no interior do país. Depois de 10 anos sem aumento, o valor destinado à merenda escolar subiu 69%. A alfabetização de jovens com mais de 14 anos foi considerada um recorde internacional entrando para o Guinness. São os filhos da mulher brasileira tendo em fim a chance de atingir uma melhor formação para competir no mercado de trabalho.

9. O Governo Lula estabeleceu um novo critério para denunciar o desaparecimento de um filho. Antes do Governo Lula se uma mãe tivesse o seu filho desaparecido ela deveria esperar 48 horas para registrar o fato numa delegacia. Agora é lei! Uma mãe e um pai não precisam mais esperar tanto tempo para registrar este tipo de ocorrência. O tempo de espera é justamente a diferença entre encontrar o filho são, vivo ou molestado e morto. A nova lei de Lula vem corrigir esta grave distorção que durou décadas.

10. Saúde: estados e municípios receberam 35% a mais nos repasses do SUS e 121% a mais para a distribuição gratuita de medicamentos. Foram criados programas como a Farmácia Popular, que vende remédios até 90% mais baratos, Brasil Sorridente e o SAMU, melhorando a vida da população. No Governo Lula, o número de mortes materna e neonatal diminuíram consideravelmente (8,7% e 7,3%, respectivamente).

11. O programa Luz para Todos tirou 3,7 milhões de pessoas da escuridão do século XVIII para a luz do século XXI. Uma nova ligação por minuto é feita no país. Mais segurança, mais conforto, mais emprego e mais dignidade para todas as mães deste país.

12. A criminalidade reduziu durante o Governo Lula, segundo dados do IBGE a mortalidade por motivos violentos, que atinge especificamente os jovens brasileiros, reduziu a níveis anteriores a 1994 durante o governo Lula. Ainda é alto mas este é um processo que não pode ser interrompido, são menos filhos sendo mortos, são mais filhos retornando às suas casas.

13. O valor anual investido na área de habitação saltou de R$ 5,05 bilhões em 2002 para R$ 9,17 bilhões em 2005 e vem mais em 2006! Saúde, segurança, emprego, educação, salário, moradia, dignidade, são muitos os avanços que não podem ser interrompidos, são muitos os motivos para você, mulher brasileira, dar o seu voto novamente a Lula.

Texto elaborado pela equipe do grupo Izquierda Unida >> http://www.brasileiristas.blogspot.com

-------------------------------------------------------

Não há mais petistas na lista dos Sanguessugas, na verdade nunca houve...

05/10/2006 - 18h24
Relator diz que não vê indícios de envolvimento de Serys com máfia

GABRIELA GUERREIRO

da Folha Online, em BrasíliaO senador Paulo Octavio (PFL-DF), relator do processo de cassação contra a senadora Serys Slhessarenko (PT-MT) no Conselho de Ética do Senado, sinalizou nesta quinta-feira que deve inocentar a senadora no processo de cassação pelo seu suposto envolvimento com a máfia dos sanguessugas. O senador disse que não vê indícios do envolvimento de Serys com a empresa Planam, apontada como responsável pelo esquema de liberação de emendas para a compra superfaturada de ambulâncias.Segundo o senador, o depoimento de Serys 'deixou claro' que ela não teve nenhum contato com a Planam. 'Fica comprovado que ela teve um comportamento ético', disse.Serys prestou depoimento nesta tarde ao Conselho de Ética por cerca de duas horas. Depois de ouvir a senadora, Paulo Octavio disse que ela está 'blindada' das acusações até este momento. "A minha sensação hoje é que a senadora falou a verdade. Quero focar na Justiça e fazer Justiça a uma mulher que tem passado", afirmou.O senador disse estar convencido de que o relacionamento entre Serys e o genro, Paulo Roberto Ribeiro, é distante. O empresário Luiz Antonio Vedoin, sócio da Planam, acusa o genro de ter recebido R$ 35 mil em propina que teria sido repassado à senadora no esquema da máfia das ambulâncias. Paulo Octavio não adiantou quando pretende apresentar o relatório final do processo de cassação de Serys. O senador disse que aguarda apenas alguns documentos, como o cheque que Vedoin teria repassado para o genro da senadora, para encerrar as investigações. 'Recebendo os documentos, quero trazer o relatório ao plenário', disse.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u84773.shtml

O Piano e as Flores

Ex-governador de São Paulo e candidato do PSDB à Presidência da República, Geraldo Alckmin deixou um rombo de R$ 1,2 bilhão nas contas do Estado, segundo a colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo. A informação, diz Bergamo, foi confirmada pelo sucessor de Alckmin no cargo, o ex-vice-governador Claudio Lembo (PFL). (grifo nosso).
(Site: Terra, quarta, 27/09/2006, 06h32).

“O Governador de São Paulo (Cláudio Lembo) lembrou que o orçamento prevê uma receita de R$ 2,2 bilhões, tendo como fonte a venda de ativos. Desses, R$ 1,4 bilhão foi obtido com a privatização da CTEEP (Companhia de T5ransmissão de energia Elétrica Paulista)”. (grifo nosso).
(Jornal Folha de São Paulo, 03/10/2006, caderno especial Eleições 2006, pag 12.).

@@@
Oito anos de PSDB/PFL no Governo Federal. Oito anos de PSDB e quatro anos de PSDB/PFL à frente do Governo de São Paulo.
Todo esse tempo permite observar uma lógica de gestão evidente e inegável: privatizar para fazer receita.
@@@
Lembram aqueles herdeiros que, sem competência para administrar os bens que herdaram, saem vendendo e liquidando o patrimônio. Enquanto têm patrimônio, vivem nababescamente, dão recepções, frequentam os lugares mais requintados, são os queridinhos do momento. Chegam a se convencer do próprio sucesso. Tentam acreditar e fazer crer que será assim para sempre.
Passada a ilusão pirotécnica, sem ter mais o que vender, fatalmente chega a hora da verdade – Decadência.
Nos salões onde antes brilhavam, agora só têm acesso como penetras. As tiradas “espirituosas” que antes divertiam, agora soam insuportavelmente enfadonhas. Apenas os desavisados se aproximam. Patética decadência.
@@@
O Choque de Gestão PSDB/PFL segue exatamente a mesma e trágica receita: Dilapidar o Patrimônio para fazer crer que está tudo muito bem.
Enquanto existe patrimônio, conseguem apresentar números chamativos, freqüentam as manchetes diárias com seu sucesso ilusionista. Chegam a se convencer de que são efetivamente competentes. Tentam fazer crer que será assim para sempre.
@@@
O Programa de Governo de Geraldo Alckmin, na área de energia diz o seguinte:
''Estabelecer parcerias com a iniciativa privada para o crescimento do setor (de energia)''; "incentivar a participação da iniciativa privada em companhias de distribuição de gás natural' e, ”incentivar a entrada de novos agentes no mercado de refino e transporte de petróleo e gás natural".
Como seria de se esperar, está escrito em tucanês. Traduzindo para o bom e claro Português, teríamos:
1 - ''Estabelecer parcerias com a iniciativa privada para o crescimento do setor (de energia)''.
Significa: obrigar a Petrobrás a fazer os investimentos necessários para a descoberta e exploração de novas áreas. Depois, quando os riscos forem mínimos, transferir para o capital privado.
Exatamente como ocorreu no Governo FHC. Existem inúmeros exemplos concretos dessa política: a) construção do gasoduto Bolívia-Brasil, em que a Petrobrás fez todo o investimento e é dona de apenas 51% do gasoduto, o resto foi entregue ao capital privado que não investiu nada; b) construção de termelétricas, em que a Petrobrás fazia todos os investimentos e depois de cinco anos transferia a propriedade das usinas para os “sócios” privados; c) exploração de petróleo e gás em águas profundas, setor em que a Petrobrás detém o domínio mundial da tecnologia. No Governo FHC a Petrobrás fazia todo o investimento e corria todo o risco exploratório. Depois de confirmadas as reservas, era obrigada a se “associar” com o capital privado.
2 - “incentivar a participação da iniciativa privada em companhias de distribuição de gás natural’”.
Significa: impedir a Petrobrás de ser sócia das companhias estaduais de gás. Exatamente como foi feito pelo governo Covas/Alckmin em São Paulo, Estado em que o governo tucano privatizou a COMGÁS e impediu por lei a participação da Petrobrás nos leilões. Impediram a Petrobrás para garantir a vitória do capital estrangeiro, British Gas e Shell.
Na prática, significa novamente obrigar a Petrobrás a fazer a parte pesada do trabalho e depois entregar o melhor do negócio para o capital privado.
3 - ”incentivar a entrada de novos agentes no mercado de refino e transporte de petróleo e gás natural".
Significa: privatização das refinarias e de toda a infra-estrutura de transportes da Petrobrás.
Como ocorreu no Governo FHC com a refinaria Alberto Pasqualini. E como estão tentando fazer por meio do projeto de lei do gás, de autoria do Senador Rodolfo Tourinho (PFL/BA), que, se aprovado, obrigaria à privatização do serviço de transporte de gás e petróleo. Com essa tentativa de expropriação, querem repetir o mesmo processo: a Petrobrás faz todos os investimentos, constrói toda a infra-estrutura, e depois é obrigada a transferir a propriedade para o capital privado.
@@@
Quando se trata de tucanês, há que ter muito cuidado com as palavras e seu real significado. Há que dissecar para extrair a essência e compreender o que significam e o que escondem.
Sendo analítico, a partir dos exemplos concretos e observando o histórico das gestões tucano-pefelistas à frente do governo federal e do governo de São Paulo, consegue-se chegar mais claramente à lógica, à essência e ao significado de algumas expressões. Por exemplo:
- Choque de Gestão significa - privatizar para fazer receita.
- Privatizar não significa apenas vender o patrimônio público para fazer receita. Na prática funciona assim:
1. Endividar as empresas estatais, obrigando-as a correr todos os riscos exploratórios iniciais, fazer todos os investimentos mais pesados e desenvolver novos mercados.
2. Quando houver certeza das reservas, quando o mercado estiver garantido, quando a infra-estrutura estiver concluída - “vender” ao capital privado alegando que o Estado não tem capacidade de investimento e não tem competência para explorar o negócio.
Ou seja, em tucanês: Choque de Gestão significa Privatizar, enquanto Privatizar significa: o Estado carrega e toca o piano, enquanto o capital privado recebe os aplausos e fica com as flores.

Delman Ferreira
Assessor Técnico da Liderança do PT no Senado Federal
file:///C:/Documents%20and%20Settings/DELMAN/Configurações%20locais/Temporary%20Internet%20Files/OLK115/delman@senado.gov.br

Companheiros! Ânimo! Vamos à luta!

2006-10-04T17:45:00.000-03:00

Ultimamente temos observado que existem dois PTs. Um mais a esquerda e outro de certa forma "paulista demais". Na superfície é o que parece mas talvez não seja bem assim.
Afinal de contas, é justamente neste PT paulista que encontramos o grosso daqueles que fundaram o partido. Então o que está acontecendo? É com o partido? É com a militância?

O que eu penso sobre os dois PTs e sobre a militância:

Existem dois PTs sim mas existem vários PTs. Todos eles são de esquerda. Na verdade o que existem são pessoas.

O Lula é uma delas e cada um tem a sua individualidade.

Ok, parece que eu vou dizer bobagem, mas eu acho que não.

Recentemente eu tive paciência de carregar e assistir as 4 partes do documentário Muito Além do Cidadão Kane.

Estamos carecas de saber como são as coisas mas as vezes nos surpreendemos.

Uma das questões principais que envolve todo o panorama de crise atual é o enraizamento que a Rede Globo tem sobre a população, este é um dos pontos mais importantes mas eu não quero abordar isso profundamente neste momento.
Uma das questões que eu creio ser nova neste sentido: A TV digital.

A TV digital pode ser (assim como a internet) o contraponto derradeiro para abalar o câncer chamado Rede Globo.

A TV livre está próxima, o Registro.BR está para liberar os VLOGs.BR para distribuição de videos. A concorrência da Globo não estará nas mãos mais de grandes grupos, mas eu e você poderemos espetar a Rede Globo.
Uma empresa que de acordo com o que venho ouvindo falar não está tão bem assim financeiramente como eu previa antes.

Derrubar o Lula é preciso! Na cabeça deles é claro.

Sobre este documentário o que eu quero destacar:

Ao longo de seu histórico dossiê o documentário apresenta a associação entre as mídias e o golpe militar de 1964.
Um dos temas é a censura. É apresentado um documento da censura à imprensa que diz assim:

"Você está proibido de publicar nos jornais a respeito de um seqüestro que irá ocorrer amanhã. Provavelmente em Curitiba"

É assim mesmo que estava o texto. Minority Report... Eles já sabiam os seqüestros e assassinatos que fariam e faziam censura prévia de suas "eliminações".

Bom, quase todos os membros desta direita fascista estão vivos e no comando. E suas mentes continuam com esta mesma deformação. Nada mudou. O Senador Jorge Bornhausen está aí para testemunhar com sua vontade deliberada de exterminar esta "raça" de petistas.

Assim como a mentalidade da direita não mudou, também não mudou a mentalidade de guerrilha da esquerda.

Estamos em guerra ainda. Usamos terno e gravata, mas as nossas mentes são as mesmas ainda daquelas da Guerrilha do Araguaia.
Os fins justificam os meios, é assim que muitos da cúpula de São Paulo pensam. Olhando para trás e vendo o currículo do Lula, fica evidente que ele não é assim, mas a resistência pensava assim.
Seqüestro, roubo de banco, tudo em nome da "causa". Claro, perfeito, justo e aplicável, à época. Mas não agora.
As ações que hoje nos espantam e que deprimem a militância moderna são fruto das mesmas reações que 40 anos atrás seriam a única coisa possível de se fazer.
Então se algo parece estranho e decepcionante para a militância atual é preciso olhar para trás e tentar encontrar no passado a resposta para como pessoas tão próximas à Lula podiam ter feito ações tão insanas.
Posso parecer longo e cheio de rodeios, mas a questão é complexa, e acho que não se vê por aí maiores explicações que possam responder a esta situação. Mas creio ser importante a militância de hoje ver desta forma.
Até porque se for assim como eu observei nosso ânimo pode melhorar muito.

O próximo ponto é a passividade.

O PT perdeu muitos militantes e enfraqueceu outros tantos em função dos exageros na aplicação da política "paz e amor".
É claro que ela é válida, não estou aqui para criticar o uso disso, mas para criticar o excesso deste uso.
O PT perdeu parte de seus militantes por isso mesmo. E de eleitores também. Esta estratégia não foi usada de forma inteligente. Na verdade, seu exagero se mostrou burro mesmo.

O novo coordenador de campanha de Lula, Marco Aurélio Garcia, já disse a que veio. Ele deve corrigir esta distorção e partir para a guerra.
Ótimo, espero que seja a tempo.
De qualquer forma esta é uma notícia muito bem vinda.
Segunda feira (02/10/06) mesmo a companheira Denise Cerqueira nos apresentou a entrevista dele à Terra Magazine.
Na mesma segunda feira eu à noite, assisti ao programa Roda Viva e pus aqui e em outros fóruns minhas visões a respeito do debate. Foi um debate com representantes da direita, da esquerda e do centro.
O que eu observei de positivo: Marco Aurélio Garcia estava certo. Finalmente o PT reagiu e começou a bater com a mesma força.
E isso é muito bom. Mas longe de ser o bastante.
Bater com a mesma força reduz ou elimina mais perdas.
Mas não resolve porque o jogo já está praticamente empatado.
O PT precisa ganhar o jogo e para isso precisa bater com muito mais força, principalmente por ser mais forte, por ter a verdade ao seu lado e por ter todos os argumentos do mundo.
Um problema grave que eu notei: O PT ainda não tem sagacidade alguma. Cabe à coordenação de campanha gerar esta sagacidade.
Como eu analiso em meu texto de terça feira, o Senador Álvaro Dias (PSDB-PR) prepara a bola para o gol e nem aSenadora Ideli Salvatti e nem o Deputado Aarlindo Chinaglia chutam.
Um absurdo!
Álvaro Dias disse com todas as letras que segundo a organização Transparência Internacional a corrupção está diretamente associada aos déficits na distribuição de renda, de salários, de empregos e que mais de um terço de nossa dívida pública vinha de corrupção.
Álvaro Dias com todo o seu cinismo confessou o crime e nem a Ideli Salvatti ou o Aarlindo Chinaglia foram capazes de perceber isso.
Os gráficos de distribuição de renda estão disponíveis, eles não tinham? Não houve distribuição de renda ao longo de oito anos de FHC. Mas houve um recorde em apenas três anos de Lula.
Então onde está a corrupção?
Na era FHC evidentemente.
Não houve ganho de salário ao longo de oito anos de FHC.
Mas houve um recorde em apenas três anos de Lula.
Então onde está a corrupção?
Na era FHC evidentemente.
Não houve aumento do emprego ao longo de oito anos de FHC.
Mas houve um recorde em apenas três anos de Lula.
Então onde está a corrupção?
Na era FHC evidentemente.
Mais, a dívida pública se quer aumentou durante todo o governo Lula. Então a corrupção definitivamente ocorreu100% no governo FHC.
Todas estas coisas vieram em minha mente ao longo do discurso do Senador Álvaro Dias. Mas não estavam nas mentes de nossos importantes líderes Ideli Salvatti e Aarlindo Chinaglia.

Isto é um absurdo!

Como a esquerda quer ir à luta assim desarmada? Nós temos que ser mais ágeis e sagazes do que nossos inimigos!
Ontem eu conversava pelo MSN com a companheira Denise Cerqueira e o que entendemos é que o PT deve antes de ir para esta guerra estar bem preparado. Deve reerguer o ânimo da militância e deve conhecer profundamente o terreno que irá cruzar para chegar à vitória.

Sobre a militância: O PT deve ter um cadastro de seus militantes em todos estes anos.

Em vez de se desculpar, o que muitas vezes ocorre lamentavelmente, o PT deve explicar a verdade dos fatos.
Muitas vezes eu observo o PT entrando na onda da mídia e da direita.
O PT fala do dossiê nos termos da mídia. Não pode! Tem que gritar a todos:

Comprar dossiê não é crime!

O PT além de não reagir, aceita! Não pode!

É preciso elaborar um texto rápido, pontual, listando questões e explicando a realidade de cada uma delas.
Três linhas, no máximo cinco para cada item. Prepara-se uma carta e distribui-se via e-mail, via correio para cada militante. O PT tem dinheiro, algum pelo menos. Publique-se nos meios principais uma carta elucidativa sobre diversas questões à população que aí sim abrange, militantes e eleitores.

E tem que ter o trabalho junto às escolas, faculdades, movimentos sociais, igreja e sindicatos.

Os canais existem e são conhecidos. Vamos usar ou não vamos?
Eu proponho elaborarmos uma lista com estas questões. Sabemos que tudo isso é do conhecimento do PT, tanto que existe o programa no site do partido chamado Anti-Vírus.
O que falta é saber usar.
Temos pouco tempo, menos de um mês, mas está tudo em nossas mãos. Falta também vontade política do PT para agir.
Acredito que podemos fazer este resumo. Devemos atingir milhões e podemos atingir.

Ressalto que é preciso conhecer, conhecer e conhecer.

Não é possível ir para a guerra desarmado. O que vi nesta segunda feira sobre a guerra entre o bem e o mal não pode ser o anúncio do que será.

É hora do PT perder a inocência e não agir com ingenuidade pois estamos diante de lobos.

É assim que o PT deve ser com a direita.

Devemos estar preparado para o pior.

Um grande abraço e saudações socialistas.

André Furtado

Resultado do Primeiro Turno

2006-10-01T19:52:00.000-03:00

Questões que estão em jogo no segundo turno

No segundo turno, precisamos manter o voto de quem nos apoiou no primeiro turno. E precisamos conquistar os votos de quem votou nulo e branco, de quem se absteve, de quem votou nas demais candidaturas, inclusive de quem votou em Alckmin.
Há basicamente três motivos que podem levar um eleitor a votar em Lula.
O primeiro deles é o reconhecimento daquilo que fizemos desde janeiro de 2003. O segundo motivo é a esperança de que faremos mais e melhor, num segundo mandato. Já o terceiro motivo é impedir que a turma de FHC volte ao governo federal.
Geraldo Alckmin representa, nesta campanha eleitoral, aquilo que Collor, FHC e José Serra representaram, cada qual a seu modo, nas eleições de 1989, 1994, 1998 e 2002: a direita, as forças conservadoras, as elites que não aceitam que o país seja governado por um presidente de origem popular.
Claro que Alckmin não assume que é de direita. Fala que é um homem de centro. Numa inesperada demonstração de que tem vocação para humorista, chegou a declarar à imprensa que está à nossa "esquerda". E geralmente dissimula sobre o que faria, caso fosse eleito presidente.
Numa das poucas vezes em que foi explícito, Alckmin defendeu a Área de Livre Comércio das Américas (Alca), proposta elaborada pelo governo norte-americano e que causaria total destruição da economia brasileira.
Fica claro, portanto, que num governo Alckmin a política externa mudaria. Sairia a relação com os países do Sul do mundo, acabaria a política de integração continental, cessaria a relação prioritária com o continente africano. E voltaria, no seu lugar, a subordinação do Brasil à política dos EUA.
Se Alckmin nem sempre abre o jogo, outros tucanos são mais explícitos e revelam que, num eventual governo Alckmin, a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Economia Federal entrariam na fila da privatização.
As privatizações foram o grande escândalo do governo FHC, suplantando inclusive casos como o Sivam e a compra de votos para a reeleição. Por conta delas e da falta de planejamento, o país enfrentou o racionamento de energia elétrica. Aliás, o vice de Alckmin foi ministro da Energia exatamente na época do apagão.
Apesar disso e por incrível que pareça, outro dos mantras do candidato tucano é a promessa de que faria um "choque de gestão" na administração federal. Resta saber se ele, quando fala de "choque", refere-se ao que provocou no estado de São Paulo, que exibe um imenso rombo nas contas públicas. O rombo é tão grande que o governador Cláudio Lembo chegou a dar luz verde para a privatização da Nossa Caixa, voltando atrás, com medo das repercussões eleitorais.
Como lembrou recentemente Guido Mantega, ministro da Fazenda do governo Lula, Alckmin fala muito em reduzir os "gastos públicos", mas não esclarece o que quer dizer com isto. Façamos nós a tradução para o português corrente: quanto Alckmin falar em cortar gastos, entendamos o seguinte: um governo tucano-pefelista reduziria o orçamento da bolsa-família, da saúde, da educação e de outras áreas sociais.
Alckmin gosta de falar, também, de crescimento e geração de empregos. Todo candidato fala disto. Mas o que aconteceu com os empregos nos oito anos de governo FHC e nos doze anos de governo tucano no estado de São Paulo? Cresceram ou caíram? E o que aconteceu com o crescimento econômico do país e do estado? Aumentou ou diminuiu?
São estas e outras questões que estão em jogo no segundo turno. Haverá mais ou menos investimentos públicos em áreas como energia, comunicações, rodovias, saneamento básico, educação, saúde?
A política cultural manterá o caráter estratégico, de política de Estado, ou voltaremos à época em que política cultural se confundia com o financiamento privado?
Seguiremos diminuindo as desigualdades no Brasil, mediante políticas sociais redistributivas, como o micro-crédito, o aumento do poder aquisitivo real do salário mínimo, a diminuição do preço dos produtos da cesta básica, a Bolsa Família, o Luz para Todos? Ou estas políticas acabarão ou perderão importância?
Os movimentos sociais serão respeitados? Ou teremos de volta a criminalização e a repressão contra os movimentos sociais?
São essas e outras questões que estarão em jogo no segundo turno. Diante disso ninguém pode ser neutro, ninguém pode ser eqüidistante, ninguém pode ser indiferente.

Texto do boletim de campanha do Lula e enviado por Ernesto Rister

-------------------------------------------------------------------------

03/10/2006 - 16h52m - Atualizado em 03/10/2006 - 21h18m
LULA ATACARÁ ALCKMIN COM DENÚNCIAS CONTRA GOVERNO FHC

Estratégia já é efeito da incorporação ao comando da campanha do ex-ministro e deputado federal eleito Ciro Gomes (PSB-CE)

O ex-ministro Ciro Gomes: artilharia pesada contra os tucanos
A campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai estimular a discussão sobre ética na administração pública contra o candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, e representantes pefelistas da coligação.Os petistas vão se armar com as denúncias de corrupção do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) para impedir desgate eleitoral de Lula com o escândalo do dossiê.A intenção é usar essa munição não apenas nos debates, mas também nos programas do horário eleitoral gratuito na televisão."Será uma belíssima oportunidade para debate sobre ética. Ao contrário do que pensam alguns adversários nossos, o debate ético nos interessa porque teremos a oportunidade de verificar quem teve coragem de investigar, cortar na própria carne e proporcionar punições para pessoas próximas do partido governante e de todos os envolvidos. Além disso poderemos perguntar por que a compra de votos da reeleição foi abafada pelo Fernando Henrique e por que as CPIs foram vedadas no governo anterior", afirmou o ministro das Relações Institucionais, Tarso Genro.
Além do escândalo da compra de votos para a aprovação da emenda da reeleição, a campanha de reeleição vai usar como munição a denúncia de que o governo Fernando Henrique abasteceu com US$ 1,6 bilhão os bancos Marka e Fonte-Cindam antes da desvalorização do real. O dono dos dois bancos Salvatore Cacciola está foragido da Justiça brasileira. Não bastasse, serão usados o escândalo da privatização do Sistema Telebrás e os desvios de recursos públicos das extintas Sudam e Sudene.
A estratégia também será questionar os motivos pelos quais o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin evitou a instalação de dezenas de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) sobre escândalos na administração estadual. No total, são cerca de 60 CPIs que não tiveram a instalação concretizada na Assembléia Legislativa paulista.
"Não é razoável que o país seja induzido a esquecer que essa gente da coalizão PSDB e PFL é responsável pelos mais graves recentes escândalos impunes da história republicana do país (...) Em todos esses escândalos, eu estou falando de bilhões desviados", disse o ex-ministro e deputado eleito pelo Ceará Ciro Gomes (PSB), ao deixar reunião no Palácio do Alvorada na noite de segunda-feira.
Ciro é um dos novos reforços que a coordenação de campanha nacional recebeu para estabelecer as novas estratégias para o segundo turno. Ele é um responsáveis pela idéia de se levantar o debate sobre a corrupção no governo anterior. A posição é uma maneira de evitar que Lula fique acuado nas discussões e vá para o ataque contra os adversários.
"Iremos a campo"O deputado eleito pelo PSB vai se juntar ao governador eleito da Bahia, Jaques Wagner, para reforçar a campanha nacional, comandada por Marco Aurélio Garcia. Cada um ficará responsável por uma estratégia agressiva no Nordeste e estarão disponíveis para fazer campanha nos outros estados. Tanto Ciro quanto Jaques Wagner disseram que desejam "ir a campo" ao invés de ficarem parados em Brasília.
A idéia é também contar com o fôlego de outros candidatos nos estados do Sul e Sudeste. O candidato do PMDB ao Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, que disputará o segundo turno com a deputada Denise Frossard (PPS), anunciou que apoiará Lula. A campanha quer a formalização do governador reeleito do Espírito Santo, Paulo Hartung. Em São Paulo, a ex-prefeita Marta Suplicy cuidará com mais afinco da campanha para tentar melhorar o desempenho de Lula, sobretudo no interior.
O problema ainda é o Rio Grande do Sul, onde, apesar de o ex-governador Olívio Dutra (PT) ter ido para o segundo turno, o PT deve ter votação bem abaixo da candidata do PSDB, Yeda Crusius, segundo analistas. Isso dificultaria os esforços para aproximar a diferença de votos de Lula para Alckmin, que no primeiro turno foi superior a 22 pontos percentuais.
Para Jaques Wagner, bastará a comparação com o governo Fernando Henrique para reverter a tendência de crescimento do ex-governador de São Paulo e de encolhimento do presidente-candidato nos estados do Sul e Sudeste. "O Alckmin representa um projeto antigo capitaneado por oito anos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso", afirmou o futuro governador baiano.
No Centro Oeste, onde Lula foi derrotado por 51,59% a 38,49%, a estratégia é aproximar-se dos governadores Blairo Maggi (PPS), do Mato Grosso, reeleito, e de André Puccinelli (PMDB), do Mato Grosso do Sul, eleito em primeiro turno derrotando o senador Delcídio Amaral (PT). Em Goiás, o PMDB do candidato Maguito Vilela já anunciou que pedirá votos para o presidente.
Maggi e Puccinelli foram convidados para o encontro desta quarta-feira pela manhã no Palácio do Alvorada, mas ainda não confirmaram presença. A avaliação é que Maggi é essencial para reverter a tendência alckmista entre os empresários do agronegócio.
Estão previstos no encontro no Alvorada, Jaques Wagner, e outros governadores eleitos como Marcelo Miranda (PMDB), do Tocantins; Wellington Dias (PT), do Piauí; Marcelo Déda (PT), do Sergipe; Binho Marques (PT), do Acre; Cid Gomes (PSB), do Ceará; Eduardo Braga (PMDB), do Amazonas.

fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA1296871-6282,00.html

------------------------------------------------------
02/10/2006 - 22:00hs
Debate Eleições 2006 - Temático

Senador Álvaro Dias (PSDB-PR); Senadora Ideli Salvatti (PT-SC); Deputado José Carlos Aleluia (PFL-BA); Deputado Aarlindo Chinaglia (PT- SP); Deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR); e o Deputado Eunício Oliveira (PMDB-CE) debatem os resultados das eleições e o futuro político do país.

Apresentação: Paulo Markun

Pois é companheiros, quem assistiu o debate de ontem no programa Roda Viva da TV Cultura apresentado nos canais livres pela rede TV-E teve uma primeira oportunidade de sentir como será importante e digo mais: Um divisor de águas a linha temática do enfrentamento a que se refere o coordenador de campanha do presidente Lula, Marco Aurélio Garcia.
O programa Roda Viva deixou assustadoramente claro (creio que não apenas para mim que sou militante mas para qualquer cidadão) a diferença entre a mentira da direita representada entre o PSDB/PFL e a justiça Petista. Vou analisar segundo o que eu posso lembrar do programa. Infelizmente a íntegra ainda não está disponível no site da TV Cultura (http://www.tvcultura.com.br/rodaviva/resultado.asp?programa=1028).

O Senador Álvaro Dias foi escorregadio e manteve o discurso de sempre atualmente adotado pelo PSDB. Disse que a corrupção está ao lado do Partido dos Trabalhadores, lembrou demagogicamente sobre a importância de se gerar emprego e distribuição de renda (coisa que não aconteceu em todo o governo FHC). Citou a ong Transparência Internacional e frisou que não era ele quem falava e sim as análises da ONG sobre o fato de que no Brasil há muita corrupção e que um terço da dívida pública brasileira veio da corrupção.

Neste ponto, faltou (no debate) habilidade tanto da Senadora Ideli Salvatti como do deputado Aarlindo Chinaglia: O raciocínio é o seguinte, se a dívida pública evoluiu durante o governo FHC, se a dívida pública não cresceu durante o governo Lula e se de fato o grosso da dívida pública é a corrupção (nas palavras do Senador Álvaro Dias – PSDB do Paraná), então, a corrupção brasileira é de responsabilidade exclusiva do governo FHC e do PSDB.
O raciocínio é muito simples mas os representantes do PT ali presentes não perceberam isso.

E isso é muito importante, esclarecer de forma final e incontestável a questão da corrupção para o eleitor é o ponto nevrálgico da questão.

Finalmente o Senador Álvaro Dias veio com a conversa tola de que o Brasil deve pensar para frente, não deve comparar-se com o governo de quem quer que seja, não se deve investigar “Pedro Álvares Cabral”, nas palavras do Senador.

Nisso entra a Senadora Ideli Salvatti e protesta: Como assim? Como não se pode comparar os governos se é esta a questão? Porque o candidato Geraldo Alckmin é o representante do retorno do governo FHC. Um governo que engavetava CPIs, inclusive o próprio Geraldo Alckmin engavetou 69 CPIs como governador. Então é um candidato que representa a volta da mentira da ética do faz de conta, das privatizações. É preciso comparar sim, é preciso que o povo conheça que foi o Lula que gerou quase 8 milhões de empregos, mais de dez vezes o que FHC fez em dois mandatos seguidos! É importante que o povo saiba que só do ano passado para cá houve a maior redução de pobreza em 10 anos, que o somatório de 3 anos de governo Lula somente é rivalizado pelo período Itamar Franco, onde houve redução da pobreza na base da canetada, por decreto miseráveis deixaram de ser miseráveis diante da estabilidade do Real. No governo Lula não, é a primeira redução da pobreza por ganho real dos salários e aumento do emprego com redução da inflação. Nunca antes estes fatores estiveram conjugados, então o eleitor tem que conhecer estes fatos, é para se comparar sim.

O Deputado Aarlindo Chinaglia tomou a palavra e lembrou que o líder mor do PSDB, o ex-presidente do PSDB FHC, que hoje brada orgulhoso o discurso da ética teve o grampo de sua ligação telefônica com o presidente do BNDES reproduzido em todos os jornais do país, onde a corrupção ativa tornava-se evidente e cometida por quem? Não menos pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. FHC discutia a venda das estatais, também conhecida como privataria, onde os negócios eram feitos em nome dele (FHC) e os valores eram discutidos em função do quanto cada um levaria nas negociatas.

Então, Senador Álvaro Dias, é nestes termos que pautaremos os debates.

Eu me pergunto, será que é ideal mostrar para a direita a estratégia da esquerda assim de forma escancarada? Não dará tempo para a direita se reorganizar e preparar o contra-ataque? É bem verdade que a munição da esquerda é violenta, nem sei porque que não usaram antes, mas será que é legal avisa-los de como serão atingidos? Não sei.

Voltando ao Deputado Aarlindo Chinaglia, ele torna a citar o escândalo da privataria e diz que irá citar nomes e evidências nos debates próximos. Que se a corrupção não tivesse corrido solta durante a venda das estatais não haveriam tantos parlamentares renunciando à época das CPIs, em seguida engavetadas por FHC e o seu Geraldo Brindeiro, o engavetador de CPIs. O mesmo ele falou do escândalo da re-eleição do presidente FHC.

Começa então a falar o Deputado José Carlos Aleluia (PFL-BA), ele repetiu algumas partes do discurso do amigo Álvaro Dias (PSDB-PR), mas de forma muito mais agressiva começou a tentar atingir a imagem do PT com mentiras graves e usando de forma vil o sentimento e o sofrimento das pessoas. José Carlos Aleluia teve o cinismo perverso de usar a dor de uma mãe para agredir o governo Lula. Ele citou o caso do eletricista Jean Charles assassinado pela polícia inglesa no metrô de Londres como evidência de que o governo Lula não teria criado qualquer tipo de emprego, desesperado, o menino teria tentado a vida em outro país, devido a falta de emprego no Brasil e finalmente ocorreu a tragédia.

Imediatamente isto provocou a ira e a revolta da Senadora Ideli Salvatti, que reagiu com vigor contra o deputado José Carlos Aleluia.
Começou uma discussão sobre em qual governo isto teria acontecido.

Por sorte, desta vez, o que não é sempre que acontece, o jornalista Paulo Markun teve que intervir e colocar o Deputado José Carlos Aleluia em seu devido lugar: Sobre o caso Jean Charles, é preciso informar que a ida deste brasileiro para tentar a vida na Inglaterra não ocorreu durante o governo Lula mas sim durante o governo FHC.

A Senadora Ideli Salvatti agradeceu a postura do jornalista Paulo Markun.

A seguir entra o Deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR); e faz um discurso tentando parecer neutro. Muito aborrecido por estar ali e ter que representar o que não é, Osmar Serraglio afirma que não entrará no mérito de quem foi o pior mas que precisa confirmar que espantou e indignou-lhe muito o tamanho da corrupção que ele pôde testemunhar ao participar da CPMI dos mensaleiros, segundo suas palavras.

Não prestei muita atenção no que disse o Deputado Eunício Oliveira (PMDB-CE), e na última rodada cada um apresentou suas considerações finais.

O que me alegra é ver finalmente a esquerda deste país se mobilizando. Havia um marasmo escandaloso de se permitir passivamente a chibata da calúnia e do descaso com a verdade empunhadas pela direita do PSDB e do PFL covardemente sangrando as costas daqueles que pela primeira vez em décadas fizeram algo de bom por este país.

Espero que este modelo seja aquele que veremos vingar e esclarecer o eleitor sobre a verdade dos fatos. Espero também que diferente do programa de ontem, definitivamente o PT esteja armado até os dentes com tabelas, gráficos, documentos, excelente memória e em especial: com muita sagacidade.

Saudações socialistas a todos.

André Furtado.

Segunda, 2 de outubro de 2006 07h58
Bob Fernandes

No meio da madrugada dessa segunda-feira, o assessor especial do
presidente Lula e coordenador de campanha, Marco Aurélio Garcia, falou a
Terra Magazine sobre os resultados da eleição de ontem e o segundo turno na
disputa presidencial.

Rede Globo tenta mais um golpe no último debate.Vergonha!

2006-10-01T10:27:00.000-03:00

Sobre o golpe que a Globo tentou aplicar no público no debate do dia 27/10/2006:

Desmascararam os "indecisos" que estavam na platéia para fazer perguntas aos candidatos.Todas elas para ajudar o candidato tucano a levantar calúnias contra o presidente.Já descobriram que o estudante que fizera a questão sobre o transporte mentiu:alegou dificuldades para assistir às aulas devido ao fato de precisar pegar 3 ônibus para chegar à faculdade,mora EM FRENTE à mesma.

Nos anos em que fiz faculdade(entre 1993 até 1999,durante muito tempo do mandato de FHC),sabia muito bem da distância entre o Campus,a Praça Universitária,meu local de trabalho e minha casa.Se eu fosse culpar alguém pelo fato de precisar acordar às 4:30 da manhã para percorrer um trajeto longo,no qual precisava pegar 2 ônibus lotados,e depois da aula(sem tempo para almoço) pegar mais 2 ônibus,trabalhar o dia inteiro e ainda me dirigir para a outra faculdade que cursava ao mesmo tempo(mais 1 ônibus que ia e voltava lotado),reclamaria deste transtorno na câmara de vereadores da minha cidade e não em um debate presidenciável na TV.

Por que ele não elaborou um abaixo-assinado com os seus demais colegas de faculdade e o levou ao conhecimento da prefeitura da cidade onde ele mora?Talvez ele tenha gostado dos poucos segundos de fama que a Globo pagou para mostrar para o Brasil inteiro o tamanho do seu caráter.

Também foi muito estranho aquele rapaz se lamentando porque seu vizinho receberia 13ºsalário e ele não pelo fato de trabalhar sem carteira assinada.Quem precisa do emprego que tem iria denunciar o próprio patrão por não cumprir adequadamente suas obrigações como empregador registrando seu funcionário AO VIVO E EM CADEIA NACIONAL?Caso isto realmente o incomodasse ele já teria procurado seu sindicato ou feito uma denúncia junto ao Ministério do Trabalho.

Gente que se vendeu barato para conseguir segundos de fama mentindo para o Brasil e mostrando o tamanho de seu caráter.E o que é pior:colaborando para mais um golpezinho rasteiro da Globo.

Denise Prado Cerqueira Kubota

Denise

2006-10-01T03:06:00.000-03:00

Denise

André Furtado

2006-10-01T03:05:00.000-03:00

André Furtado

Douglas

2006-10-01T03:00:00.000-03:00

Douglas

Folha censura texto de pesquisadora favorável a Lula

2006-10-01T01:41:00.000-03:00

http://www.pt.org.br/site/noticias/noticias_int.asp?cod=45498

30/09/2006 - 16:01

O texto que segue, da professora universitária e pesquisadora de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Ivana Bentes, foi encomendado pela Folha de S.Paulo para ser publicado neste domingo (1º) no Caderno Mais!, especificando que o autor deveria escolher um antigo presidente da República, já morto, que, "ressuscitado", comentaria os fatos políticos de agora.

Ivana escolheu João Goulart, o Jango. Produziu e enviou o texto para o jornal da família Frias. Neste sábado (30), foi-lhe comunicado que não será publicado. O motivo: o texto estava "fora do foco", Jango virou Lula!

Leia abaixo o texto censurado:

Morri no exílio, na província argentina de Corrientes, em 6 de dezembro de 1976, sozinho, vítima de ataque cardíaco, numa fazenda da fronteira. Tentava voltar para o Brasil, de onde me expulsaram com o Golpe Militar depois que anunciei, no dia 13 de março de 1964 num comício para 150 mil pessoas na Central do Brasil que iria fazer a Reforma Agrária, Urbana, as reformas na Educação, a Reforma Eleitoral, Tributária...

Não deixaram fazer nada e me derrubaram! As forças mais conservadoras da sociedade Brasileira se uniram e foram convocadas a me depor, toda a imprensa ficou contra mim, Esse já era o terceiro golpe midiático-militar, botaram a classe média horrorizada na rua, as senhoras da TFP, editoriais alarmistas e moralistas, páginas e páginas de jornais, rádio, TV. Assustaram todos até que cai no dia 1º de abril de 1964.

Não adiantou, estou de volta! Não sei como, só sei que eu João "Jango" Goulart, ex-presidente deposto, retornei, é dia de eleição e estou concorrendo de novo para Presidente do Brasil. Mudei de partido. Estou grisalho, perdi um dedo da mão (onde?) e me dou conta que as forças que me derrubaram em 1964 estão quase todas aí. Continuo com apoio popular, estou com enorme vantagem nas pesquisas, mas por que os jornais dos últimos meses são todos contra mim e meu partido? Estou sendo de novo linchado? Em 64 diziam que eu ia implantar o comunismo no Brasil e agora que estou implantando a corrupção em Pindorama!

Meu assessor me informa que vamos assistir à fita com o meu debate na televisão. Estou reconhecendo o pessoal da pesada de 64. Então tenho uma visão exata de quem eu sou e o que represento no Brasil de 2006, me vendo pelos olhos dos meus inquisidores. Roda o VT. Não, dá um Play. Play it again, Jango! Ouço, e então presente, passado e futuro se dobram na tela da TV.

Entrevistador e dono de uma empresa de TV:

Sr. Presidente, de todas as reformas que o senhor propôs, uma é a mais perigosa de todas, é um acinte aos empresários da comunicação, de rádio e TV. Sr. Presidente, o senhor tentou entrar na nossa caixa preta, regular nossas empresas com uma Agência. Nós somos contra, Sr. Presidente! Onde já se viu? Deu está dado! Não queremos ninguém novo no negócio. Canal de TV para Ong, para Universidade, para favela? Eles não precisam de nada disso e ainda fazem uns vídeos que são umas porcarias. Qualidade temos nós com essa imagem plastificada, atrizes esticadas digitalmente, programas incitando à delação. Eles a gente emprega pra figuração, usa para vender celular e fazer propaganda da nossa diversidade cultural. Os pobres têm estilo, são vibe, hiper, mob, servem pra vender quinquilharia e show. Mas dar canal de TV pra essa gente, Presidente?

Jango: Eu tenho um ministro da cultura que é músico e negro e quer botar ilha de edição, câmeras de vídeo e internet de graça por onde der. É o início da Reforma da Cultura, da Educação, da Comunicação, junto com o Fundeb, o Fundo para a Educação, que eu criei lá em 62, e reeditamos agora. Por que ninguém fala do Fundeb?! Eu tenho orgulho de estar implantando o Fundeb!! As cotas no Brasil! Estou botando os negros e os pobres dentro da Universidade. Temos que acabar o vestibular, tornar o acesso universal. Além disso eu criei o Bolsa Família, tirando um contingente da miséria, é a maior transferência de renda já feita nesse país. Eu apóio o MST, os Sem-Teto! Me deixem fazer as Reformas! As novas e aquelas, que vocês abortaram em 64!

Professor-Doutor-Pesquisador:

Desculpe, sr. Presidente. Eu fiz mestrado com bolsa Capes, doutorado com bolsa sandwich em Paris VIII, CNPQ, e tive bolsa de pós-doutorado em Oxford. Meus alunos têm bolsa de iniciação artística, científica, extensão... Mas eu sou contra a Bolsa Família!!! É assistencialismo dar 50 reais (é muito, acostuma mal) para pobre. Populismo, sr. Presidente! Minhas bolsas eu ganhei todas por mérito. Mérito! E olhe que sou bolsista há 10 anos! Deus me livre perder minha bolsa!

Antropóloga, antes de entrar na roda de debate:

Ô diretor, chama um negro aí para aparecer no programa, mas tem que ser contra as cotas. A gente é branco, professor-doutor, não vale. É pro povo entender que é uma merda, que eles têm que entrar para a Universidade sozinhos, por mérito, se não vai cair o nível da universidade. Botar um antropólogo branco, louro de olhos azuis falando mal das cotas não vale, vão cair de pau na gente. Tem que ser negro falando mal das conquistas dos negros.

Diretor de TV:
Você sabe, a gente detona as cotas diariamente nos editoriais, colunas, manchetes, mas nas novelas tem que ser a garota negra com o galã branco. Botamos na tela uns negros limpinhos, bonitos, cheios de dignidade. Provamos que eles vão vencer sozinhos. Cota para quê? Nunca fomos racistas! Querem criar o racismo no Brasil, sr. Presidente. O senhor está muito mal assessorado nessa área. Aliás, não vai ter cota para negros em empresas de TV, vai? Deus me livre! Não dá pra fazer Escrava Isaura no Leblon.

Entrevistador-cronista-consultor

Sr. candidato, o senhor está na frente das pesquisas, mas como esse povo ignorante, desdentado, feio, pode decidir por mim? Eu, que freqüentava o Palácio do Planalto, que era amigo e confidente do sociólogo, seu cronista-conselheiro. Eu, que sou especialista em pornografia política. Achei que poderia ser de direita mas escrever genialmente como o Nelson, mas não tenho esse talento. Estou aqui me olhando na TV e só vejo um publicitário mal-sucedido, porque o meu candidato a presidência vai perder as eleições e meus amigos vão ficar fora do poder. Sou a encarnação das forças do ressentimento. Pelo menos sou psicanalizado, me acho um crápula, mas tudo bem. Os empresários me pagam 10, 20 mil por palestra ou consultoria para eu anunciar o apocalipse. Não tenho o que perguntar. Só queria dizer olhando bem na sua cara. Eu te odeio, sr. Presidente, e morrerei escrevendo contra tudo o que o senhor significa (baba).

Apresentadora de TV:
Então Sr. Jango, depois de ouvir isso tudo sobre o seu governo, o que significará a sua reeleição?

Jango: "O triunfo da beleza e da justiça". E não me chamem mais de Jango, o ex-presidente morreu, no golpe de 64, exilado na fronteira, em 1976. O novo presidente nasceu das crises que vocês criaram, tentando me derrubar , uma duas, três, quantas vezes? Não estou mais só, em 2006, tenho 55% das intenções de votos, atingi o coração do Brasil, sou uma radicalização da democracia. Meu nome é Muitos. Sou uma potência da multidão.

Portal Vermelho

Vamos nos afastar deste cálice!

2006-09-27T01:36:00.000-03:00

A oposição utiliza a imprensa para tentar embriagar as pessoas com uma tempestade de informações que são cuidadosamente manipuladas com o intuito de jogar os eleitores contra o governo.

Temos como exemplo a cínica resposta dada pela Globo para um telespectador que despretensiosamente questionou a parcialidade do Jornal Nacional no caso do polêmico dossiê:

"respeitamos sua opinião, mas gostaríamos de esclarecer que, para as
Organizações Globo, não importa a origem partidária dos homens públicos, e o
noticiário nos últimos tempos tem dado mostras disso: desvios de conduta de
quem quer que seja são temas de nossas reportagens. Porque nosso compromisso
e sempre com o bom jornalismo e a verdade. Esse e o papel da imprensa: de
forma independente, procurar informar com isenção e imparcialidade.

Certos de sua compreensão,

cordialmente

Central Globo de Comunicação"

Quando li esta explicação tive náuseas. Será que eles não percebem que estamos cansados de tantas mentiras que diariamente tentam impregnar em nossos pensamentos acerca dos fatos que vêm acontecendo desde a posse de Lula, chegou ao seu auge com a invenção de uma crise política e agora tentam aplicar um novo golpe onde os culpados se passam por vítimas?

Parafraseando Chico Buarque: "afasta de mim este cálice, de vinho tinto de sangue..."

A música que fez sucesso em plena ditadura militar nada mais era que um protesto camuflado em nome daqueles que se viam obrigados a se manter calados diante da opressão daquele regime. A maioria das

ditaduras é de caráter fascista. Jorge Bornhausen (o fascista-mor do Brasil no momento), há pouco tempo declarou que é necessário acabar com os petistas referindo-se aos mesmos como "raça" com um tom pejorativo o bastante para qualificá-los como seres humanos inferiores àqueles que fazem vista grossa para a imundície do seu passado e para os que lambem as botas dos maiores nomes da coligação PSDB/PFL.

Naquela época a declaração de Bornhausen causou impacto devido à força de expressão usada para nos depreciar. Na verdade foi um aviso, ou melhor: uma ameaça!

Sim, consistia em uma ameaça de que já estavam sendo arquitetados de forma minuciosa os maquiavélicos golpes em série que assistimos inertes diante da TV ou lemos em revistas e jornais tendenciosos.

A vergonhosa capacidade de distorcer suas falcatruas tirando o peso das mesmas de suas costas contou com o imprescindível apoio da mídia. Habilidosa, a mídia fez com que aos olhos do eleitor diante das atitudes ilícitas da oposição passassem a ter Lula e o PT como alvo para onde foram covardemente direcionadas acusações sem provas e especulações que sequer haviam sido investigadas pela Polícia Federal ou julgadas pelo Ministério Público através de matérias que divulgavam estas calúnias como se fossem fatosverídicos em primeira mão.

Queremos um basta no respaldo excessivo desta imprensa tão corrupta quanto à oposição ordinária que está tentando a todo custo derrubar o primeiro presidente do Brasil que durante seu mandato contemplou as classes menos favorecidas erradicando de forma inédita significativos 19% da pobreza neste país.

Aqui estão alguns itens recentes que quase toda mídia não divulgou:

Depois de analisar o dossiê contra o candidato ao governo paulista José Serra (PSDB), o presidente da CPI dos Sanguessugas, deputado Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ), afirmou hoje (26 de setembro) que há elementos suficientes para iniciar uma investigação sobre a suposta relação do ex-ministro da Saúde Barjas Negri e do empresário Abel Pereira com a máfia das ambulâncias,

O presidente da CPI, Antonio Carlos Biscaia, participou do encontro com o presidente do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), Antônio Gustavo Rodrigues, disse que até o momento o Conselho ainda não encontrou nenhum saque envolvendo qualquer das pessoas citadas no caso do dossiê,

O delegado da Polícia Federal em Cuiabá (MT), Diógenes Curado Filho, abriu ontem (26/09/2 006) inquérito para investigar a participação do empresário Abel Pereira na montagem e compra de documentos que comprovariam a participação de políticos no esquema de venda superfaturada de ambulâncias. Abel Pereira foi citado no depoimento de Luiz Antônio Vedoin como um dos intermediadores na compra do dossiê,

Segundo a Polícia Federal, Abel Pereira também foi citado nos depoimentos de Osvaldo Bargas, Expedito Veloso e Jorge Lorenzetti. Os três teriam dito que Abel esteve em Cuiabá na época da negociação do dossiê. O empresário ainda é acusado de ligação com o ex-ministro da Saúde Barjas Negri (PSDB) e de ter sido beneficiado em licitações nessa época. Em nota, Abel Pereira afirmou que nunca teve acesso ao ministério d a Saúde. O ex-ministro Barjas Negri também negou a ligação com Abel. Segundo a nota de Negri, Abel não tinha autorização para falar em nome do ex-ministro.

Para a mídia,as informações acima são irrelevantes e então sua tarefa passa a ser empurrar à força absurdos baseados nas mentiras proclamadas pela oposição pela goela dos eleitores. De um lado temos uma direita obscena que não admite a popularidade de Lula usando discursos baseados no mais indecente falso moralismo do mundo. Fazem isso sem o menor peso na consciência fingindo terem esquecido que fizeram do Brasil uma latrina durante 30 anos. Do outro,uma ingrata Heloísa Helena, a senatriz metida a justiceira que cuspiu no prato que comeu (o PT construiu a carreira política da barraqueira candidata que hoje agride duramente o partido que a ajudou a se projetar nacionalmente), que em suas idéias estapafúrdias quer passar a impressão de "mulher-maravilha" que com seus poderes mágicos conseguiria atropelar a constituição e o congresso para governar.

Estão querendo nos embriagar mais com um "cálice de vinho tinto de sangue": exigem a presença de Lula no debate da Globo. O objetivo é detoná-lo pelos jornalistas e por todos os representantes desta oposição hipócrita que estão querendo bombardeá-lo. Neste caso para Lula só ofereceriam um cálice vazio. A representação de que ele estará lá para ser atacado por fortes guerreiros do mal em silêncio, pois certamente não o darão tempo suficiente para que ele usufrua seu direito de respostas. Para Lula, o cálice do silêncio.

O vinho tinto terá duas utilidades. A primeira é literalmente embriagar aqueles membros da classe média alienada desprovida de senso crítico que vão adorar assistir ao circo de horrores e continuar se embriagando e se enganando, justificando seu voto com base na velha história de decepção com Lula; quando na verdade a explicação para tal revolta é o fato do parente distante e pobre que construiu uma casa com o auxílio do banco do povo e deixou de pagar aluguel, o filho da empregada conseguiu um bom emprego e comprou uma moto ou a moça que atende como caixa no mercado agora cursa uma faculdade graças ao PROUNI e já tem até computador em casa. Dor-de-cotovelo daqueles que são coniventes com a segregação social acentuada que tínhamos antes no Brasil.

A segunda será para um brinde entre os organizadores do debate, os jornalistas, a oposição e a elite que vão adorar massacrar Lula e vê-lo deixando os estúdios nervoso e abatido.

Mas nenhum de nós é vampiro para querer beber sangue. Com ou sem a participação ALTAMENTE DESNECESSÁRIA de Lula neste debate, sabemos que ele será reeleito no 1ºturno. O sangue no caso, é aquele que ferverá nas veias daqueles que como eu continuaremos apoiando o melhor chefe-de-estado que este país já teve, reconhecido internacionalmente como herói e adorado pelo seu povo. Lutaremos até o fim contra os verdadeiros bandidos que esconderam suas sujeiras debaixo do tapete e promovem escândalos que só fazem mal ao Brasil.

E, se ainda tentarem aplicar impeachment ou cassar o seu mandato após as eleições conforme sugerem Tasso Jereissati e Marco Aurélio de Mello (respectivamente), tirando Lula da presidência à força infelizmente teremos sangue derramado nas ruas, pois quem o elegerá será uma maioria que não bebe o vinho do cálice oferecido pela mídia e pela oposição.

Saudações socialistas a todos!

Denise Prado Cerqueira Kubota

A imagem acima foi produzida pela equipe do Blog da Reeleição >> www.blogdareeleicao.blogspot.com

PS: a foto colocada logo abaixo pelo companheiro André Furtado já diz muito sobre a verdadeira afirmação: É Lula de novo com a força do povo!

CARTA À IMPRENSA!!!

2006-09-26T21:34:00.000-03:00

Precisa dizer mais alguma coisa?

Foto gentilmente indicada pela companheira Meryhellen Belle

"Venho agradecer, respeitosamente, o convite desta emissora para participar do debate sobre as eleições presidenciais, marcado para hoje. Sou um dos políticos que mais participou de debates eleitorais neste país. No entanto, é fato público e notório o grau de virulência e desespero de alguns adversários, que estão deixando em segundo plano o debate de propostas e idéias, para se dedicar, quase exclusivamente, aos ataques gratuitos e agressões pessoais.

Tenho demonstrado, em toda a minha vida, compromisso com os princípios democráticos e disposição para enfrentar qualquer tipo de debate. Somente na TV Globo, participei de três entrevistas ao vivo no "Jornal Nacional", no "Jornal da Globo" e no "Bom Dia Brasil" com perguntas livres e contundentes. O tom polêmico destas entrevistas, e a maneira como me comportei, demonstram que não tenho receio de enfrentar o debate franco e democrático. Não posso, porém, render-me à ação premeditada e articulada de alguns adversários que pretendiam transformar o debate desta noite em uma arena de grosserias e agressões, em um jogo de cartas marcadas.

Aproveito para reafirmar o meu respeito à TV Globo e parabenizá-la pelo trabalho isento que vem fazendo na cobertura destas eleições.

Atenciosamente,
Luiz Inácio Lula da Silva

É claro que precisa!

Não se deixe enganar, o dossiê é sobre crime de corrupção na gestão de José Serra.

Carta à imprensa

O mau uso da informação e a inversão dos fatos por grande parte da mídia têm causado indignação em grande parte da nossa sociedade.

É vergonhoso testemunhar a velocidade com a qual se desvia o foco de diversas questões relevantes, criando situações de culpa inexistentes, lançando calúnias sobre alvos inimigos pré-fabricados.

Se este país já tivesse uma sociedade organizada e séria, todo o atentado contra a verdade cometido pela imprensa seria tratado como crime. Mas é sempre o contrário que ocorre: aqueles que protestam contra esse verdadeiro linchamento público, são tratados pelos auto-proclamados “formadores de opinião” como totalitários, anti-democráticos ou contrários à liberdade de imprensa!

É notável a evidente queda da máscara da imparcialidade e da ética que sempre foram vendidas pela imprensa como sendo o esteio do seu produto - e funcionou a contento enquanto se manteve no poder, por mais de 500 anos, a mesma elite predadora que transformou o Brasil no país mais injusto do mundo. Hoje, com a chegada de um partido de esquerda na presidência, a falsidade e a mentira da imparcialidade desmoronaram e só sobrou o jogo sujo pelo poder, o qual se apresenta com apetite voraz, irresponsável e insano.

Muitas mídias esforçaram-se nos últimos dias, a cada minuto, para desqualificar o conteúdo do que ficou conhecido como “dossiê José Serra”, que, como qualquer pessoa bem informada sabe, traz informações que há muito vêm sendo divulgadas pela internet e por alguns meios de comunicação menos tendenciosos e panfletários.

Ao mesmo tempo, alguns canais chegaram a radicalizar, colocando textualmente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como sendo investigado pela divulgação de dados falsos contra o ex-ministro da saúde.

Em primeiro lugar, existem provas ainda, que circunstanciais, que colocam o presidente Lula como autor ou contratante destas falsificações? Até agora nada apareceu, mas ele já é tratado como culpado desde o primeiro minuto em que as notícias foram divulgadas.

Em segundo lugar, que legitimidade a imprensa têm para afirmar cabalmente que os dados contidos no dossiê são falsos? E, mesmo que sejam, quem elegeu a mídia como júri e juiz da coisa pública?

O Jornal do Commercio do dia 18 de setembro deste ano publicou uma entrevista com o Controlador Geral da União, Jorge Hage na qual ele afirma que:

“Não há nenhum dos casos que estão vindo à luz agora que tenha tido início no governo Lula em 2003. A única coisa que começou agora foi a investigação e a descoberta porque as sanguessugas estão ai desde a década de 80 ou 90. Os vampiros estão ai desde a década de 90 comprovadamente. O inquérito conjunto da PF e CGU demonstrou isso com todas as letras. Estão lá nomes de autoridades que ocupavam o Ministério da Saúde no governo anterior diretamente comprometidos com os problemas dos vampiros e das sanguessugas. Tudo que está aí é como se fosse um esgoto, uma podridão que estava há muito tempo tampada. O que estamos fazendo é tirar a tampa.”

Ou seja, o inquérito conjunto da PF e da CGU demonstram que a máfia das ambulâncias atuava de forma livre durante toda a gestão de José Serra.

Este sim é o fato relevante, como qualquer jornalista que honra sua profissão sabe muito bem.
Diante disso, fica estranho a imprensa proclamar a falsidade de um dossiê que apenas reafirma algo que a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e a Controladoria Geral da União já sabem.

O governo Fernando Henrique Cardoso, via seu ministro da saúde José Serra, criou e financiou a corrupção da máfia das sanguessugas. Ao menos é isso que os fatos apontam.

Então não há a possibilidade de se forjar um dossiê contra alguém que já está investigado como envolvido em crimes de corrupção pelas mais altas esferas de polícia.

Por outro lado, a mídia em sua quase totalidade esforça-se em construir no eleitor a idéia de que comprar um dossiê seja crime. Mas comprar um dossiê não é crime. Pelo contrário.
Transformar a compra do dossiê em crime é inverter a situação de réu na história. Não é o governo Lula o réu, mas sim a gestão José Serra/Jarbas Negri.

A sociedade brasileira exige saber por que uma parcela tão expressiva da mídia está declaradamente decidida a proteger reconhecidos réus de juízo, que podem ter lesado os cofres públicos durante anos e que agora esperam ganhar novamente o voto de seus eleitores.
Quem deve explicações à toda a sociedade brasileira é o PSDB: a respeito dos crimes de corrupção e de desvio do dinheiro público já verificados, auditados e denunciados pela Controladoria Geral da União.

O PSDB usa o artifício da inversão da culpa para forjar um golpe contra a democracia brasileira tendo para isso o apoio de grande parte da mídia como sua principal arma.

Por quê? Afinal, se são inocentes, não deveriam ser eles os maiores interessados em vasculhar e esclarecer tudo? A que tipo de interesse essa mídia serve? Porque ao interesse da informação e da verdade é que não é.

Os pontos que foram alvo do denuncismo contra o PT e o governo Lula que exigem a retratação por parte da mídia são:

1) A compra do dossiê não é ilegal por si só. Não implica em crime eleitoral ou de qualquer outro tipo;

2) o Governo Lula não está envolvido nesse episódio. É um episódio centrado no estado de São Paulo;

3) As denúncias contidas no dossiê que foram publicadas na revista Istoé não são falsas e são do conhecimento da Polícia Federal e da Controladoria Geral da União. São estas as denúncias que devem ser o foco das investigações e não o contrário.

A máfia das sanguessugas envolveu cifras superiores a 100 milhões de reais, mas a mídia se concentra furiosa contra 1,7 milhões que foi o valor estimado a ser pago pelo dossiê José Serra.
Atirar no alvo certo contra aqueles que sangram a sociedade é o nosso direito e é a nossa exigência. Assim como é nossa exigência que a imprensa corporativa do Brasil passe a ser transparente e respeite o jogo democrático.

É direito dos donos da mídia apoiar quem eles quiserem, mas deveriam ter como maior dever e responsabilidade informar a todos os seus leitores quem apóiam e, principalmente, por que os apóiam. O dia que isso acontecer no nosso país, como é comum em vários países do dito primeiro mundo, então vamos começar a caminhar rumo a uma verdadeira democracia.

Grupo Izquierda Unida

a carta à imprensa redigida pelo grupo Izquierda Unida tem todo o apoio da equipe do Pedala Oposição

Aldo Rebelo defende Lula e chama oposição de golpista

2006-09-26T11:53:00.000-03:00

http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=7909

25 DE SETEMBRO DE 2006 - 15h15

Aldo Rebelo defende Lula e chama oposição de golpista

A uma semana das eleições, o presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, chamou hoje a oposição de golpista e afirmou que os adversários do petista querem ganhar as eleições presidenciais no "tapetão". Aldo afirmou que a oposição age hoje da mesma maneira de quando tentou impedir a posse do ex-presidente Juscelino Kubitschek.

Aldo Rebelo condenou a antecipação da tese, de que mesmo sendo eleito, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva poderá perder um eventual segundo mandato com o resultado condenatório de um julgamento do Tribunal Superior Eleitoral. O TSE analisa um processo movido pela oposição que questiona a responsabilidade do petista na confecção do dossiê contra políticos.

“Acho que se a oposição já pensa que pode resolver a eleição no Tribunal, é porque já deve estar dando a eleição por perdida nas urnas. Acho que a eleição se decide nas urnas, vamos esperar o pronunciamento dos eleitores. Achar que vai substituir a vontade do povo brasileiro pelo tapetão dos tribunais é brincar com a democracia, com a vontade do povo brasileiro”, afirmou Aldo.

Na avaliação de Aldo, essas forças teriam procedido da mesma maneira em 1954 e 1955, quando tentaram impedir a posse do presidente Juscelino Kubitschek, em 1961 com Jânio Quadros e no Golpe Militar de 1964. "Em todos esses episódios essas forças foram rejeitas pelo povo, derrotadas nas urnas, então sempre procuram um atalho, muitas vezes é um golpe no tapetão, é uma sentença de um tribunal", criticou Aldo.

No entanto, segundo Aldo, "o desejo dessas vozes das trevas, do desespero, daqueles que não acreditam na democracia, nem na vontade do povo, não encontrarão respaldo no TSE, porque o TSE não vai acolher nenhum tipo de chicana (zombaria), atalho, conspirada para tirar do povo brasileiro o direito de eleger o seu presidente".

Aldo condenou a tese de que o dossiê contra políticos tucanos está prestes provocar a realização de um segundo turno nas eleições como defende a oposição. "Imagino é que há campanha entre os adversários do presidente Lula querendo levar a eleição para o segundo turno, independente da vontade do eleitor, porque acha que assim é melhor. Mas eu pergunto: é melhor para quem cara pálida?", questionou Aldo. Segundo o presidente da Câmara, “quem tem que decidir é o eleitor, e não o lua preta que acha que pode substituir a inteligência e a vontade do eleitor do país, que começa a defender a tese que só correspondem aos próprios interesses de quem as formula”.

Fonte: Agência Nordeste

Comunicado do Pedala oposição!

2006-09-25T13:33:00.000-03:00

O orkut apagou o perfil do Alex, dono da maior comunidade do Lula: "Nós votamos Lula Presidente 13" com 60 mil integrantes. Foram enviadas muitas denúncias falsas por integrantes da comunidade do Alckmin para forçar o orkut a apagá-lo, assim apagando a comunidade, impedindo a comunicação entre simpatizantes e defensores da candidatura de Lula.

Isso é um absurdo! Perseguição política com a ajuda do orkut! Publiquem isso! Estou passando a noticia pra todos os jornais! Mobilizem!

Entrem nessa comunidade do Lula como alternativa:
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=19248668

Que indignação, tudo isso é desespero dos tucanos, pois sabem que não conseguirão ganhar no voto. PSDB e PFL não rimam com democracia, rimam com ditadura...

Entrevista do presidente Lula no programa Bom Dia Brasil + nota da assessoria de imprensa

2006-09-21T12:50:00.000-03:00

Lula ganha direito de resposta na imprensa

Plantão Publicada em 26/09/2006 às 22h26mIsabel Braga - O Globo

Raquel Miura - CBN

BRASÍLIA - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva conseguiu nesta terça-feira dois direitos de resposta em meios de comunicação por ofensa à sua honra. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) garantiu que Lula utilize o espaço da coluna do jornalista Clovis Rossi, no jornal "Folha de São Paulo", e que use quatro minutos do programa do jornalista Heródoto Barbeiro, da rádio CBN, para rebater ofensas feitas a ele pelo candidato tucano Geraldo Alckmin. Os dois veículos de comunicação têm 36 horas para executar a decisão.
As declarações de Alckmin consideradas ofensivas a Lula por cinco ministros do TSE foram dadas pelo candidato durante a série de entrevistas realizadas pela CBN com os candidatos a presidente. Alckmin, segundo o ministro relator Ari Pargendler, respondeu a perguntas do jornalista com acusações ofensivas a Lula, relacionando-o a desvios de dinheiro público, à impunidade reinante no país.
Entre os trechos lidos, está o que o tucano diz que um ladrão de carros rouba porque sabe que não será pego pela polícia e aquele em que ele classifica o governo Lula de uma sofisticada organização criminosa.
- Foi um excesso que tem que ser coibido. O TSE tem que zelar para que a campanha mantenha níveis de respeito - disse Pargendler.
O ministro Marcelo Ribeiro, único a votar contra o pedido de resposta, alegou que a rádio estaria arcando com o ônus de entrevista proferida pelo candidato tucano, ao vivo. O ministro Cezar Peluso contraditou, afirmando que todos os meios de comunicação sabem que há riscos ao abrir seus microfones, em entrevistas ao vivo a candidatos na época eleitoral:
- Todos sabem que há o risco e assume este risco como coisa natural e têm que suportar as exigências que a lei propõe. O candidato Alckmin foi ambíguo, mas a ambiguidade é a forma sutil de ofender sempre que se deseja dizer que não era esse o sentido do que se queria dizer.
No caso da coluna de Clovis Rossi, as ofensas foram feitas pelo próprio jornalista. Em artigo publicado no último dia 22 e intitulado "Como se faz uma quadrilha", ele diz que o PT deixou de ser um partido e se transformou numa quadrilha, referindo-se aos escândalos envolvendo integrantes do partido. Uma das frases consideradas por ministros do TSE como mais ofensiva, foi a que encerra a pensata: "Foi um cultura que geriu a "quadrilha", antigamente chamada de partido dos trabalhadores."
- É uma conclusão profundamente desnecessária e ofensiva e constitui injúria - ressaltou o ministro Grossi.
O relator do direito de resposta movido pelo PT, ministro Carlos Alberto Direito, negou o pedido, alegando que não se tratava de ofensa e que era preciso garantir a liberdade de expressão. Direito foi voto vencido e teve apenas o apoio do ministro Cesar Asfor Rocha.
- Acho que não foi ofensa, foi direito de expressão do jornalista. Penso que a liberdade de imprensa deve prevalecer - argumentou.
Outros quatro ministros consideraram que houve ofensa à honra de Lula e do partido e por isso asseguraram o direito de resposta.
- Todo jornalista é livre para exercer sua profissão e continuará livre. O que estamos defendendo é o direito de resposta. A liberdade de imprensa não impede que quem se sentir ofendido peça direito de reposta - disse o ministro Carlos Ayres Britto.
O PT entrou ainda com outro pedido de resposta contra coluna de autoria de Clovis Rossi publicada no dia 21 de setembro, que ainda está pendente de julgamento pelo TSE. A expectativa dos advogados de Lula é de que o direito de resposta na "Folha de São Paulo" saia publicado na edição desta quinta-feira. Em tese, tanto a "Folha", quanto a CBN podem recorrer da decisão. Mas como já houve decisão do plenário do TSE, as chances de vitória são reduzidas, acreditam os advogados do PT.

Material fornecido pela companheira Hilda do grupo Izquierda Unida

-----------------------------------------------

Não percam a entrevista de Mauro Paulino diretor do Datafolha sobre a vitória inevitável de Lula no primeiro turno:

http://tv.terra.com.br/home.aspx?channel=100&play=1&vid=81741

Lula condena compra de dossiê e explica afastamento de Berzoini

Publicada em 21/09/2006 às 08h44m
O Globo Online - Bom Dia Brasil

RIO - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato do PT à reeleição, classificou de "abominável" e "imoral" o escândalo da compra de dossiê contra tucanos, defendeu uma apuração rigorosa dos fatos e disse que quer saber "de onde veio o dinheiro". Acrescentou que, se alguém quis ajudar o PT com o dossiê se deu mal " porque mexer com bandido não dá certo em lugar nenhum do mundo".

Em entrevista ao "Bom Dia Brasil", da TV Globo, Lula explicou por que afastou o presidente do PT, Ricardo Berzoini , da coordenação de sua campanha.

- Não afastei o Berzoini porque acho que ele tenha culpa ou está envolvido. É porque não posso, faltando dez dias para a eleição, ter como coordenador da campanha uma pessoa que vá passar dez dias respondendo sobre dossiê. Preciso de alguém que coordene a campanha, que faça a campanha. Por isso, chamei o companheiro Marco Aurélio para coordenar.

E completou:

- O papel do presidente é afastar. Não posso julgar e não posso prender. Cabe ao Ministério Público e à Justiça tomar conta da situação agora. As pessoas terão o direito de se defender na Justiça, que vai dar o veredicto final. Não é por conta de sair a cara do sujeito no jornal que ele já está culpado.

O presidente defendeu uma investigação profunda e afirmou que os responsáveis serão punidos. Segundo ele, seu governo "não joga lixo debaixo do tapete".

- Se companheiros tiveram a ilusão que estavam encontrando algo tão poderoso que poderia mudar o planeta Terra, essas pessoas pagarão. Porque eu quero saber quem deu dinheiro, quero saber o que tem nesse dossiê, por que ele valia tanto. O fato é que, sendo divulgado ou não, não me ajuda na campanha eleitoral. Faço questão que a Polícia Federal vá a fundo, investigue nas entranhas - disse.

Em sua defesa, Lula, que é favorito nas pesquisas de intenção de votos, insistiu que a divulgação do dossiê não ajudaria sua campanha.

- Estou em situação absolutamente confortável na campanha, faltam dez dias para a eleição, não sei por que alguém há de querer um dossiê contra o candidato ao governo de São Paulo. Não é nem contra o Alckmin. Qual seria o interesse da minha campanha? - afirmou o presidente, que, em seguida, o presidente saiu em defesa do candidato do PT ao governo São Paulo, Aloízio Mercadante.

- Eu conheço o Mercadante. Duvido e coloco minha mão no fogo que ele concordasse com uma coisa como essa.

Lula emendou:

“ Ou seja, mexer com bandido não dá certo em lugar nenhum do mundo ”

- O que eu posso garantir é que, se alguém queria fazer um dossiê para ajudar o PT, na verdade essa prática não ajuda. Ou seja, mexer com bandido não dá certo em lugar nenhum do mundo.

O presidente classificou o episódio como "grave" e afirmou que a pessoa que recebeu a proposta da compra do dossiê deveria ter denunciado. O presidente voltou a lembrar que sempre condenou o uso de dossiês ao longo de sua vida política.

- Quando a pessoa oferece maldade e pede dinheiro, essa pessoa não é de confiança. As pessoas ao receberem a proposta deveriam ter denunciado. Como eu fiz com o dossiê das ilhas Cayman, para prejudicar o segundo turno da campanha de Mario Covas. Porque não acredito nesse tipo de comportamento - disse Lula, que continuou:

- Meu comportamento na política é impecável. Não por uma eleição, mas por todas que participei, em situações muito desfavoráveis. Sempre tive comportamento ético.

fonte: http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2006/mat/2006/09/21/285752663.asp

Não deixe de assistir também ao vídeo: http://gmc.globo.com/GMC/1,,2465-p-M543461,00.html

--------------------------------------------------------------------------

Sábado, 23 de setembro de 2006, 12h11 Atualizada às 13h08
Boletim de campanha de Lula ataca imprensa "alquimista"

O boletim enviado neste sábado pela campanha do presidente e candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), critica parte da imprensa brasileira, que qualifica como "cabotina", "alquimista" e "elitista". De acordo com o texto, alguns meios de comunicação acreditam que a população confiaria neles e desconfiaria de políticos, governos e partidos. Ainda segundo o boletim, "os auto-intitulados 'formadores de opinião' estão desconsolados e reagem a sua baixa influência (sic), aumentando os ataques contra Lula, seu governo, o PT e toda a esquerda".

O boletim afirma ainda que, se dependesse desta imprensa, o candidato Geraldo Alckmin (PSDB) estaria em primeiro lugar, e afirma: "eles se reciclaram, se modernizaram, mas não aprenderam. Continuam elitistas". No boletim, Ricardo Berzoini, ex-coordenador da campanha de Lula, ainda consta como estando na função. Berzoini foi afastado pelo presidente na última quarta-feira em função do escândalo envolvendo a compra de um dossiê contra candidatos tucanos.

Confira a nota na íntegra:

Força do povo, fraqueza da mídia

Parte da imprensa brasileira é cabotina: gosta de fazer elogios a si mesma. Segundo esta parte da imprensa, a população confiaria nos meios de comunicação, ao mesmo tempo que desconfiaria dos políticos, dos governos e dos partidos.

As pesquisas de opinião estão demonstrando algo diferente. A maior parte do povo votará em Lula, não em Alckmin, candidato do coração da maior parte da imprensa brasileira.

Os auto-intitulados "formadores de opinião" estão desconsolados e reagem a sua baixa influência, aumentando os ataques contra Lula, seu governo, o PT e toda a esquerda.

Caso a eleição confirme as pesquisas de opinião, ficará claro que o povo brasileiro não acredita, não confia, não aceita os argumentos desta imprensa alquimista.

Se dependesse desta imprensa, das poucas empresas que controlam a maior parte da mídia, bem como dos jornalistas que pensam com a cabeça de seus patrões, Alckmin estaria em primeiro lugar.

Jornais que hoje posam de "democráticos" e de "liberais" estiveram ao lado dos golpistas em 1964, apoiaram a ditadura militar, encobriram os desaparecimentos e as torturas. A revista semanal de maior circulação no Brasil recebeu, recentemente, injeção de capital vinda de um grande grupo empresarial vinculado ao apartheid na África do Sul.

Eles se reciclaram, se modernizaram, mas não aprenderam. Continuam elitistas. Não aceitam que o povo seja capaz de pensar, sem depender da intermediação dos auto-proclamados "formadores de opinião".

Nos próximos dias, esta imprensa alquimista fará de tudo para nos derrotar. Para eles, não está em questão apenas o resultado eleitoral. Está em jogo sua hegemonia sobre a população brasileira.

Redação Terra

fonte: http://noticias.terra.com.br/eleicoes2006/interna/0,,OI1154254-EI6652,00.html

Globo:transformando vilões em mocinhos

2006-09-20T23:33:00.000-03:00

Caso REALMENTE tenha ocorrido a intenção de se comprar o tal dossiê,com certeza o conteúdo dele seria altamente comprometedor contra os tucanos.Ainda mais pelo preço que dizem ter sido pago.Portanto a pergunta que não quer calar:quais os motivos a Globo tem para fazer tamanha propaganda sobre o tal dossiê?Principalmente agora,que todo mundo sabe que se não é crime nenhum alguém comprar seja lá uma resma de papel ou então documentos “ultra-secretos” sobre a podridão dos candidatos do PSDB.

A intenção da Globo em ficar exibindo aquela propaganda safada que questiona de onde saiu o dinheiro para que alguém adquirisse a papelada é óbvia:desviar o foco da gravidade contida nele para fazer com que Serra ceda à Lula e ao PT o papel de vilões para se apropriar da versão de vítima desta novela.

Sim,uma tremenda novela!Passa a cada intervalo da porcaria exibida no horário nobre com o intuito de reverter os votos daqueles eleitores que decidiram há pouco tempo optar pela reeleição.A oposição usa a Globo para enganar os bobos.E as outras enmissoras têm o péssimo hábito de imitar o que a Globo faz para tentar conseguir um pouquinho mais de audiência.Principalmente agora que divulgaram que não existe motivo algum para cassar Lula mesmo após ter sido reeleito.

Sem nada em mãos acusaram o assessores da campanha de Lula de estarem envolvido na compra do dossiê E ninguém ainda se importou de saber se o conteudo do mesmo é verdadeiro.Eles conseguiram fazer com que Berzoini fosse afastado da coordenação da campanha presidencial do PT.A oposição também comemora a decisão de Mercadante de afastar Hamilton Lacerda ,coordenador de sua campanha na corrida pela disputa do governo do estado de São Paulo.Mais uma baixaria para evitar que Serra seja cassado se eleito governador,pois só não enxerga quem não quer a culpa do ex-prefeito de São Paulo envolvido até o pescoço com o escândalo dos Sanguessugas.A imoral emissora não percebe que o desespero da oposição a descredibiliza ou então tem o “rabo preso” com a direita brasileira?

Na verdade a Globo tem certeza de que sempre terá seu lugar ao sol,aconteça o que acontecer.Até o momento eles acreditam ser a única emissora do Brasil com um número tão inatingível de audiência e contam com o respaldo popular de sua programação dotada dos melhores recursos para produzir e exibir engodos que são atraentes em relação ao entretenimento.Por este motivo ignoram a aprovação popular deste governo fingindo ser uma “espada justiceira”,que esclarece para o povo as verdades sobre a falta de ética de Lula e do PT.Berzoini foi envolvido nas denúncias após nota divulgada ontem pela revista Época,que é de qual editora mesmo?SIM!DA EDITORA GLOBO! Haja paciência para tanta hipocrisia!

Se a Globo realmente tivesse a intenção de realizar uma boa de divulgação de fatos verdadeiros para a população,não ficaria incentivando as indagações de onde teria saído o dinheiro para comprar um material sem a menor serventia para a campanha de Lula(que já podemos considerar reeleito,portanto não se daria ao trabalho de gastar uma grana altíssima por um material que já está nas mãos da Polícia Federal que por si só compromete seriamente os tucanos)e sim questionando o barulhento ministro do TSE,Marco Aurélio de Mello(que quer Lula fora da presidência a qualquer custo)sobre a declaração do corregedor-geral eleitoral,ministro Cesar Asfor Rocha:"O simples fato de uma pessoa entregar e a outra divulgar informações sobre circunstâncias verdadeiras não caracteriza crime".Esta foi a afirmação daquele vai decidir se o presidente e os coordenadores de sua campanha do PT precisarão ser investigados pela Justiça Eleitoral.Além disso,sabemos muito bem que os bons formadores de opinião não estão na TV.Um telespectador com um mínimo de senso crítico deveria questionar a postura da Globo por não exibir as seguintes informações:

- quais os nomes da Executiva Nacional do PT estariam COMPROVADAMENTE envolvidos em tal operação,

- os motivos da omissão de Serra enquanto Ministro da Saúde no governo FHC e seu secretário Barjas Negri diante da acusação de que 70% das ambulâncias teriam sido entregues na sua gestão ou então seus argumentos para comprovar que o que deve ser investigado pela PF correspondem a equívocos,

- mostrar a falta de interesse da PF em realizar uma acareação entre os dois presos(aqueles que financiaram a compra do dossiê)e os dirigentes petistas citados.

Eles prestam um serviço nocivo à população veiculando informações tendenciosas.As outras emissoras,para não ficarem atrás acabam veiculando a mesma propaganda.De boas intenções a Globo não tem nada.Omite toda a podridão da direita.Enquanto o TSE de Marco Aurélio Mello,anuncia em alto e bom tom a investigação do dossiê contra Serra ao mesmo tempo indiretamente,acusa Lula de ter participado do esquema.Isso a imprensa mostra,porém talvez acha irrelevante que o povo saiba que o mesmo ministro do TSE liberou a candidatura de Eurico Miranda e de outros políticos com extensa ficha criminal.

Isso só acontece no Brasil por causa do forte auxílio das organizações Globo que se arrasta aos pés desta direita nojenta que quer tomar o poder à força de volta.O atual governo é tão transparente e ético que mesmo estando a 12 dias das eleições,apenas por terem surgido especulações envolvendo nomes de alguns dirigentes sem nada ter sido comprovado afastaram os mesmos de suas atividades em campanha.Isso também ocorreu com José Dirceu,Genoíno,Gushiken e Palocci.Sem contar que Delúbio Soares e Silvio Pereira foram expulsoso do partido.Quando é que coisa semelhante aconteceu em um mandato anterior?NUNCA!

O brasileiro em si deve acordar para perceber que a Globo com estas palhaçadas tem intenção de forçar um segundo turno.Uma prova disso é o fato da candidata ao cargo de primeira-dama,Lu Alckmin,ter feito hoje campanha para o marido no Rio Grande do Sul.Em entrevista em Porto Alegre,ela disse:"Geraldo já está no segundo turno".

Eles apostam mesmo que o golpe dado pela corja surtirá efeito mesmo sabendo que analistas políticos afirmam que este novo denuncismo barato não surtirá efeito nas urnas.Entretanto,é nosso direito estar a par da apuração e esclarecimento do caso dossiê que aponta Serra e Alckmin como participantes do esquema da máfia das ambulâncias.Mas podemos ter certeza de que a Globo não nos fará este favor.Que me desculpem os que apreciam a programação desta emissora,mas se quisermos um país realmente transparente aos nossos olhos,largar de ser bestas e perder tempo assistindo aos noticiários parciais da Globo já será um grande passo.Saudações socialistas a todos!

Pergunta mágica: Comprar informação é crime? Em que planeta?

2006-09-19T15:26:00.000-03:00

Pois é, em meio de tanta fumaça esquecemos muitas vezes onde fica a porta de incêndio. Mas é importante manter a serenidade e se perguntar:

Comprar informação é crime?

Claro que não. Uma das fontes do nosso blog é a revista Conjuntura Econômica da FGV. É informação que eu compro mensalmente.

Todos fazemos isso quando assinamos um periódico, quando fazemos um curso de aperfeiçoamento.
Comprar uma informação não é crime.

Vejamos o texto do companheiro Filipe Magno Ramos do grupo Izquierda Unida (www.brasileiristas.blogspot.com):

Atenção!

Só uma informação. Crime não é a compra, mas o mau uso de informações. Mas se as informações forem verdadeiras e usadas de forma adequada, não há crime.

Palavra do corregedor-geral eleitoral, ministro Cesar Asfor Rocha:

"O simples fato de uma pessoa entregar e a outra divulgar informações sobre circunstâncias verdadeiras não caracteriza crime", afirma o ministro, que tem em mãos a responsabilidade de decidir se Lula e companhia devem ser ou não investigados pela Justiça Eleitoral.
É preciso lembrar do vídeo dos Correios. Sua filmagem também foi paga: 3.000 reais.

Agora, porque o Bornhausen quer colocar o TSE para acompanhar o caso e disse não confiar na PF, sendo que foi a PF que desvendou tudo? O TSE faz de tudo contra o LULA, primeiro aplica a verticalização, depois proibi que o candidato a presidente apareça na campanha do governador. Para que serve então a verticaliação? O cheiro de Golpe está ai.
Primeiro, não acho que o TSE foi grampeado.
Porque uma empresa particular foi contratada e não usou-se a PF? Porque usou dinheiro publico? Porque e com que frequência eram realizadas essas "varreduras" nas linhas do TSE.
Logo após, a simples palavra de Vedoin, vale para acreditar que " Freud " está envolvidos sem nehuma prova.
Mas não vale para creditar as acusações contra o ex-ministro denguessuga Serra.

A palavra de Vedoin serve para indiciar o Humberto Costa e não vale para indiciar o Serra?

Agora sem prova nehuma acusam o assessor de Lula de estar envolvido na compra de um dossiê. E ninguém ainda se importou de saber se o conteudo do Dossiê é verdadeiro.
Me lembro que ninguém quis saber a origem da filmagem que deu inicio a CPI dos correios.
Me lembro também que o Serrassuga foi responsavelpelo golpe em Roseana Sarney.
Gente, do fundo da alma, vocês acaham que Lula com a eleição ganatido ia se envolver em jogo que não mudariaem nada asua vitória? Ele não fez isso nem quando perdia, imagina agora com a força do povo? De novo!
Vamos lutar por LULA está é a hora. E saibam se qualquer um tentar impedir o Lula sem provas nenhuma de seu envolvimento, eu irei as ruas, parar este país.
Deixaremos o país ingovernável.

Isto é uma ameaça viva.

Filipe Magno.